Sujeitos da oração: Túnel "DA MARTA" inunda, cai, explode; "Metrô" tem pane; "Metrô" tem acidente…

Postado no finado blog O Cata-Milho, em 23 de Janeiro deste ano e, até onde percebo, permanece atual. Infelizmente.

Humberto

Quarta-feira, 23 de Janeiro de 2008
Um dia desses quando, para a minha maior alegria, São Pedro decidiu – finalmente – abrir as comportas – caindo até granizo, legal – claro que não pude ignorar que um volume daqueles não deixaria de causar alguma pequena devastação.
Para mim é difícil entender o porquê das pessoas ainda se mostrarem surpresas com as chuvas, ainda mais quando caem fortemente. Vejam só, o ser humano morria de medo de raios e trovões. Com a Natureza ninguém pode. Chorem à vontade, isso não mudará nada. Ou tentem “gerenciar” sua relação com ela. Se começa a chover quando você sai do trabalho, tente parar e tomar um café até que passe. Não é auto-ajuda, é apenas aceitar nossa insignificância. Lembre-se de quando você levava a maior surra quando ficava jogando bola na chuva. Você não tinha medo e nem pudor de ficar debaixo do toró. Não estou dizendo que se deva tomar chuva cada vez que cai uma, mas não precisa dar uma de Cascão.
O que isso tem a ver com o título do post?
Quase nada. É que naquele chuvaréu de duas semanas atrás, lembrei, até por força da data, do craterão do Metrô ( seu primeiro aniversário, que comemorei com bolo ). Aos poucos, no decorrer dos dias de Janeiro, foram noticiados incêndios no HC ( hoje mesmo teve um ), e seguidas panes no Metrô.
Então fica aquela coisa: o primeiro incêndio no HC, passa um tempo, e vem outro; pane no Metrô, passam-se uns dias, outra pane, passam-se mais uns dias, outra pane, mais uns dias, e outra pane.
E eu passo a me perguntar – não devo ser o único – o que REALMENTA estria acontecendo? O que não está sendo dito pelo imprensalão? A notícia boa, a verdadeira informação DEVE SER ou TEM QUE SER o que não está sendo dito. Quer dizer que, de repente, o Metrô começou a ter seguidas panes dando assunto pros jornais porem na capa? De repente assim e em vários dias seguidos? Baixou um David Icke em mim.
Prosseguindo: eu falava sobre “o que não teria sido dito ou noticiado”. Nada muito sério, só umas impressões.
O que é notícia? Longe de ser uma pergunta retórica. Vou apelar para o velho axioma: “Se um cão morde um homem, não é notícia. Agora, se um homem morde um cão, isso é notícia.”
Lembram-se do túnel Vieira de Mello, construído na administração Marta Suplicy, como parte da revitalização viária da tristemente famosa Avenida Rebouças ( São Paulo, Capital ) ? Lembram do bafafá que se fez, teve até uma líder de “movimento totalmente cívico e não-partidário”, a dona Bandeira de Mello que aporrinhou a prefeitura por causa da obra, e os microfones sempre lhe deram bastante espaço? Ela, todos sabem, conseguiu um carguinho bacana na Emurb depois que José Serra ganhou a Prefeitura. Mas isso são águas passadas, e eu não resisti ao trocadilho.
Lembram das manchetes, das fotos? “TÚNEL CONSTRUÌDO POR MARTA INUNDA. FALHA NA OBRA”; “MORADORES DA AVENIDA REBOUÇAS QUEREM EXPLICAÇÔES DE MARTA SUPLICY”; “‘SUSPEITAS EM OBRA DE MARTA SUPLICY. SERRA ANULA CONTATOS’”; “PREFEITO SERRA COBRARÁ EXPLICAÇÕES DE MARTA SUPLICY. CONTRATOS NA JUSTIÇA”; “SERRA ANULA CONTRATOS DE TÚNEL DA REBOUÇAS PELA 8a. VEZ ESTE MÊS”; “KASSAB ASSUME E ANULA PELA 7a. VEZ DESDE O MEIO-DIA CONTRATOS DE TÚNEL CONSTRUÍDO POR MARTA SUPLICY”…
E a dentista do factóide, que sumiu ( as profundezas a engulam )? Dedo em riste na cara da Marta, “indignação cidadã”, foto bem enquadrada cruzando o Brasil. E a mulher desapareceu após ter cumprido sua missão ( as profundezas a engulam ), Marta saiu, Serra entrou, saiu, entrou Kassab, mas as cheias permanecem. Como sempre. Cão morde homem.
Em resumo: o governante de plantão teve que ouvir as cobranças. Era Marta Suplicy. A prefeita de São Paulo. O sujeito da oração. Sujeito definido.
Peguemos, agora, caso da tragédia da obra do Metrô e das panes que vêm ocorrendo, dos incêndios e da falta de medicamentos no HC, só para pinçar alguns episódios. Quem é o “sujeito”, que não aparece na oração e que, portanto, não é jamais exposto à desaprovação pública? O “túnel” era de Marta, mas a crateta e as panes são do “Metrô”, é isso o que o imprensalão golpista passa.
Para piorar – e é disso que eu deveria estar tratando – alguém soube se o famoso “Túnel construído pela Marta” teria inundado com estas últimas tempestades que caíram sobre São Paulo? Eu procurei na Internet, e apenas consegui saber que houve um dia de trânsito lento na Rebouças, mas foi por causa de uma árvore que desabou.
Mas o túnel inundou? Inundou, é? E cadê as capas e manchetes que o imprensalão sempre trouxe, insistentemente?
Não inundou? Que bom. E isso não é notícia, dado o passado polêmico da obra? Ou é a confissão de que “o que é bom para Marta” o imprensalão esconde?

“Temporal alaga ruas na capital. Chuva já matou quatro pessoas e deixou 15 mil desalojadas”
O Globo Online
14/01/08

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

Sujeitos da oração: Túnel "DA MARTA" inunda, cai, explode; "Metrô" tem pane; "Metrô" tem acidente…

Um dia desses quando, para a minha maior alegria, São Pedro decidiu – finalmente – abrir as comportas – caindo até granizo, legal – claro que não pude ignorar que um volume daqueles não deixaria de causar alguma pequena devastação.

Para mim é difícil entender o porquê das pessoas ainda se mostrarem surpresas com as chuvas, ainda mais quando caem fortemente. Vejam só, o ser humano morria de medo de raios e trovões. Com a Natureza ninguém pode. Chorem à vontade, isso não mudará nada. Ou tentem “gerenciar” sua relação com ela. Se começa a chover quando você sai do trabalho, tente parar e tomar um café até que passe. Não é auto-ajuda, é apenas aceitar nossa insignificância. Lembre-se de quando você levava a maior surra quando ficava jogando bola na chuva. Você não tinha medo e nem pudor de ficar debaixo do toró. Não estou dizendo que se deva tomar chuva cada vez que cai uma, mas não precisa dar uma de Cascão.

O que isso tem a ver com o título do post?

Quase nada. É que naquele chuvaréu de duas semanas atrás, lembrei, até por força da data, do craterão do Metrô ( seu primeiro aniversário, que comemorei com bolo ). Aos poucos, no decorrer dos dias de Janeiro, foram noticiados incêndios no HC ( hoje mesmo teve um ), e seguidas panes no Metrô.

Então fica aquela coisa: o primeiro incêndio no HC, passa um tempo, e vem outro; pane no Metrô, passam-se uns dias, outra pane, passam-se mais uns dias, outra pane, mais uns dias, e outra pane.

E eu passo a me perguntar – não devo ser o único – o que REALMENTA estria acontecendo? O que não está sendo dito pelo imprensalão? A notícia boa, a verdadeira informação DEVE SER ou TEM QUE SER o que não está sendo dito. Quer dizer que, de repente, o Metrô começou a ter seguidas panes dando assunto pros jornais porem na capa? De repente assim e em vários dias seguidos? Baixou um David Icke em mim.

Prosseguindo: eu falava sobre “o que não teria sido dito ou noticiado”. Nada muito sério, só umas impressões.

O que é notícia? Longe de ser uma pergunta retórica. Vou apelar para o velho axioma: “Se um cão morde um homem, não é notícia. Agora, se um homem morde um cão, isso é notícia.”

Lembram-se do túnel Vieira de Mello, construído na administração Marta Suplicy, como parte da revitalização viária da tristemente famosa Avenida Rebouças ( São Paulo, Capital ) ? Lembram do bafafá que se fez, teve até uma líder de “movimento totalmente cívico e não-partidário”, a dona Bandeira de Mello que aporrinhou a prefeitura por causa da obra, e os microfones sempre lhe deram bastante espaço? Ela, todos sabem, conseguiu um carguinho bacana na Emurb depois que José Serra ganhou a Prefeitura. Mas isso são águas passadas, e eu não resisti ao trocadilho.

Lembram das manchetes, das fotos? “TÚNEL CONSTRUÌDO POR MARTA INUNDA. FALHA NA OBRA”; “MORADORES DA AVENIDA REBOUÇAS QUEREM EXPLICAÇÔES DE MARTA SUPLICY”; “‘SUSPEITAS EM OBRA DE MARTA SUPLICY. SERRA ANULA CONTATOS’”; “PREFEITO SERRA COBRARÁ EXPLICAÇÕES DE MARTA SUPLICY. CONTRATOS NA JUSTIÇA”; “SERRA ANULA CONTRATOS DE TÚNEL DA REBOUÇAS PELA 8a. VEZ ESTE MÊS”; “KASSAB ASSUME E ANULA PELA 7a. VEZ DESDE O MEIO-DIA CONTRATOS DE TÚNEL CONSTRUÍDO POR MARTA SUPLICY”…

E a dentista do factóide, que sumiu ( as profundezas a engulam )? Dedo em riste na cara da Marta, “indignação cidadã”, foto bem enquadrada cruzando o Brasil. E a mulher desapareceu após ter cumprido sua missão ( as profundezas a engulam ), Marta saiu, Serra entrou, saiu, entrou Kassab, mas as cheias permanecem. Como sempre. Cão morde homem.

Em resumo: o governante de plantão teve que ouvir as cobranças. Era Marta Suplicy. A prefeita de São Paulo. O sujeito da oração. Sujeito definido.

Peguemos, agora, caso da tragédia da obra do Metrô e das panes que vêm ocorrendo, dos incêndios e da falta de medicamentos no HC, só para pinçar alguns episódios. Quem é o “sujeito”, que não aparece na oração e que, portanto, não é jamais exposto à desaprovação pública? O “túnel” era de Marta, mas a crateta e as panes são do “Metrô”, é isso o que o imprensalão golpista passa.

Para piorar – e é disso que eu deveria estar tratando – alguém soube se o famoso “Túnel construído pela Marta” teria inundado com estas últimas tempestades que caíram sobre São Paulo? Eu procurei na Internet, e apenas consegui saber que houve um dia de trânsito lento na Rebouças, mas foi por causa de uma árvore que desabou.

Mas o túnel inundou? Inundou, é? E cadê as capas e manchetes que o imprensalão sempre trouxe, insistentemente?

Não inundou? Que bom. E isso não é notícia, dado o passado polêmico da obra? Ou é a confissão de que “o que é bom para Marta” o imprensalão esconde?

“Temporal alaga ruas na capital. Chuva já matou quatro pessoas e deixou 15 mil desalojadas”

O Globo Online

14/01/08

Jaz São Paulo: a metrópole anda menos corrupta?

Surgiu essa pergunta em minha cabeça, quando dava uma espanada nos recortes de jornais que se empilham no “Quarto Exclusivamente para Empilhar Jornais e Revistas” , que eu costumo usar para dormir à noite. Muito ácaro. A-A-t-Chimm!!!!!

Então, os papéis saltaram praticamente na minha cara: “Hei, Betão, lembra da Máfia dos Fiscais?”…

Quem não lembra? Vicente Viscome…

O atual prefeito Kassab fazia parte do governo Pitta, quando isso tudo saiu pelos bueiros. Mas parece que passou.

Mas aí, os papéis amarelados se mostraram impacientes: “E aí? Não tem lido muito, ultimamente? As caras aqui já são bem conhecidas. Traga algo novo. E aquela história das Subprefeituras e os bingos? Daquele advogado libanês ( ou turco, essa confusão é comum, desde a época da minha vó ) que pagaria “suposta” ( os jornais adoram o termo “suposto” ) propina a policiais?”.

Um recorte do Diário de São Paulo pulou na minha testa. Com a data de 21 de Junho, estava escrito: “Subprefeitura de Pinheiros na mira da CPI dos caça-níqueis”. Um Jornal do Commercio, de 02 de Julho, trazia o seguinte: “Bingos: escuta compromete subprefeito do Butantã”.

A-a-t-a–t-chimm! Snifff!!!

Nossa, que pó! Saía de um pedaço do JT, de oito de maio do ano passado ( 2006 ): “O mensalinho da Bresser”. Do que se trataria mesmo? Ah. Fiscais cobrando propina de camelôs, há mais de um ano ( ou seja , desde 2004 ). Parece que o fiscal foi afastado.

É bom o tratamento que o imprensalão dedica a tucanos e demagogos. O sujeito é afastado, e as notícias escasseiam.

Alguém pode me dizer: “Puta, cara. Você não tem nada para escrever, e fica aí trazendo coisas do passado, que já devem até ter sido resolvidas. Você quer porque quer achar alguma coisa contra o Serra, o Alckmin, o Kassab. Não tem nada, e por isso é que não sai nada. Não é que nem o mensalão, o maior roubo da história do mundo. Esse sim.”

Esse negócio de ‘deixar para o passado’ não acho que devesse ser assim. Um bom exemplo é esse do “Legitimo Valerioduto, o mineiro e tucano”. O passado não desapareceu e veio surgir, com outra pele, nestes dias. As coisas seguem um curso. No caso do “suposto mensalão”, o curso das coisas foi exposto até suas vísceras. A “Máfia dos Fiscais” também seguiu um curso, até a hora em que o esgoto começou a vazar.

O que eu quero perguntar é o porquê de certas vísceras serem expostas mais do que outras?

Olha só: o “Mensalinho da Bresser”. Esta região está sob a jurisdição da Subprefeitura da Moóca. Um recortezinho, vozinha bem fraca, proporcional ao seu tamanho, do Jornal do Commercio de 27/07/07, traz no último parágrafo ( a matéria era sobre “apitaço contra fiscalização” ) o seguinte: “(…) Hoje ( 27 ) os ambulantes fizeram um novo protesto. Eles acusam fiscais da subprefeitura de cobrança de propina para permitir que eles montem suas barracas na região. O órgão afirma que a denúncia não é verdadeira”(…).”

E fica por aí. O órgão disse que não era verdade, e pronto. Agora me digam: quantas pessoas, nos últimos anos, foram acusadas de algo, e se defenderam, dizendo que “não era verdade”?

Desse número, quantas não foram tratadas com ironias, subentendidos, insinuações, de modo que a sua palavra acabou não sendo a última? Quantos contam com a simpatia de algum veículo de comunicação?

Ora. Na época da “Máfia dos Fiscais”, se o próprio Pitta dissesse “não é verdade”, sobre acusações a ele ou a fiscais, ainda assim, os jornais não teriam deixado barato, como caso encerrado, e botado uma pedra em cima. Quantas coisas não foram negadas e deixadas de lado, até se provarem reais?

Agora, seleciono um pedaço do jornal aqui do bairro, a Folha da Vila Prudente. Colunão, desta semana:

“Muamba”

“O vereador Adilson Amadeu ( PTB )… apresentou na Câmara Municipal, um punhado de mercadorias piratas e contrabandeadas que ele comprou no chamado “Feirão da Madrugada”, que funciona na esquina das ruas São Caetano e Monsenhor de Andrade… O “empreendimento” já vem sendo motivo de crítica do edil há cerca de dois anos. Desde então, por amiores que sejam as denúncias de Amadeu, a Subprefeitura Mooca não tem tomado medidas para interromeper o comércio ilegal. Em vista disso, o vereador, para comprovar suas acusações, comprou produtos piratas e contarbandeados, que estão sendo enviados a SUB-MO.”

“Muamba II”

“A manifestação de Amadeu visa despertar as autoridades que no entender dele “tem feito vistas grossas para o Feirão, dando a impressão de estar complacente com um comércio que, além de ilegal, é extremamente prejudicial para a região(…)”.

Eu não quero, com isso, discutir questões relacionadas a camelôs, se é bom ou não, se suja ruas ou não. Não sou contra os camelôs, mas não compro nada deles. Não ligo para eles ficarem na calçada. Sou contra os automóveis.

Um vereador, pelo que parece, insinua ( ou “acusa”, diretamente ) que uma Subprefeitura estaria fazendo ‘vista grossa’ a comércio ilegal.

A “Máfia dos Fiscais” também se desenvolveu na base de “eventos isolados”, e nem por isso deixou de causar a maior dor de cabeça a Celso Pitta e a alguns administradores regionais e vereadores ( sem contar a população paulistana ). Quer dizer então que, uma somatória de “fatos isolados” envolvendo fiscais da Prefeitura de Celso Pitta, só se tornou algo digno de manchete do JT e do Estado, quendo estes jornais decidiram que dariam atenção aos eventos? Foi a partir daí, então, a impressão de que a cidade havia sido tomada por saúvas que extorquiam comerciantes, camelôs e jornaleiros, em uma escala ‘nunca antes vista’? Mas não eram apenas ‘casos isolados’?

Banca de jornais

Caiu na minha mão um Primeiramão de sábado, 24/11. Na seção de ‘Negócios e Oportunidades’ ( pág. 43 ) há um anúncio de alguém que quer vender uma banca de jornais em Vila Nova Conceição. Não está claro se se trata de uma ‘revistaria’ ( que não estaria estabelecida num logradouro e, assim, estaria sujeita a outra regulamentação ) ou de uma banca de lata, tradicional, na rua mesmo. Vou entender que se encaixa na segunda opção. O anúncio diz:

“BANCA DE JORNAL – Vl. Nova Conceição, 1.50 x 6.00m., próximo comércio, informatizada, com telefone e sorvete (…)”

Não pode. A lei municipal que regula a atividade de jornaleiros que estejam estabelecidos na rua, pagando TPU, etc não prevê o comércio de alimentos industrializados acima de 30 gramas, nem refrigerantes – a não ser os que trabalhem com fichas – e nem sorvetes.

Este é o cerne. O combustível, a graxa. A “Máfia dos Fiscais” do Pitta prosperou, e foi em cima desses impedimentos. O jornaleiro pagava para colocar sorvete e freezer e não ser importunado. E o dono desta banca anunciada deveria saber disso. Ele pode estar tentando tapear algum possível comprador que, após a aquisição, será obrigatoriamente visitado pela fiscalização – é praxe – e terá que retirar a geladeira, sob a pena de ter a TPU cassada. Perderá parte vital do faturamento e, se não for do ramo – e provavelmente não deve ser, pois um sujeito do ramo sabe da proibição – acabará, desesperadamente, sendo obrigado a vender seu estabelecimento. Em grande parte dos casos, para o mesmo sujeito de quem o comprou.

Vou dizer mais uma vez para você, principalmente ao paulistano que não achava que a Avenida Rebouças era mais importante para a cidade, do que o Apagão Educacional Continuado tucano: quando você estiver em uma banca, e nela tiver sorvete ou refrigerante, saiba que algo está errado. Está diante, ou de uma falha na fiscalização a cargo das Subprefeituras, ou de indícios de desonestidade, seja de fiscais ou de ambos. E, se a história for mais evidenciada, um fiscal será afastado e o Andrea Matarazzo dirá que ‘não é comum, que o responsável foi retirado de suas funções e isso é tudo’, e os jornais assim lidarão com o caso. As Senhoras da Rebouças concordarão e voltarão para seu tricô.

Termino de escrever essas linhas, e algumas notícias, sobre as Subprefeituras da Sé e Vila Mariana – o que significa 5 Subprefeituras sob suspeita ( Sé, Moóca, Vila Mariana, Butantã e Pinheiros – pulam em cima de mim, ciumentas, por não terem sido mencionadas.

A-A-a-t-tch-i-immm!!!!

E as Senhoras da Rebouças ???

Tanta coisa para lembrar ( como o Campeonato de pingue-pongue de 1985 ) e me surgiram à mente as famigeradas “Senhoras da Rebouças” ( termo que tentei popularizar, mas fracassei; vou tentar de novo ) . Como devem lembrar ( Não? Azar. ) essas digníssimas pessoas monopolizavam as atenções de certos jornais, todos empenhados em dificultar o mandato de Marta Suplicy e em derrubar sua reeleição. Tiveram sucesso e botaram Serra na Prefeitura. Por tabela, empossaram Kassab ( ou seria Andrea Matarazzo o empossado de fato? ) . Apesar de alguns dizerem que NÃO votaram em Kassab. Mas confirmam ter votado em José Serra.

Pois é.

Mesmo sem o mesmo destaque dado a certos pontos polêmicos ( ou, na maioria das vezes, nem tão “polêmicos” ) da administração Marta, fato é que há em São Paulo “apagões” a gosto do cliente. A diferença, além da qualidade que distingue as duas administrações, está justamente na cobertura da imprensa, que atua caraduramente como RP de José Serra e do PSDB.

Conseguiram colar o apelido de “Martaxa” na ex-prefeita quando a cidade, em maus lençóis, se viu obrigada a “criar taxas” que já haviam sido adotadas por outros municípios ( muitos deles governados por tucanos ) . E tome chorumela.

Aí veio o túnel Rebouças, ainda foco de controvérsias. Perdi a conta das vezes que a Administração pós-Marta cancelou contratos relativos à obra, dando aos jornais RP munição para suas manchetes apocalípticas e hiperbólicas.

Hoje em dia, como já disse, o que não falta são apagões em âmbito municipal, e só se fala em fachadas e o “Sai, vagabundo”, aquele chilik do Kassab.

Apagão dos lixeiros, da educação, dos ônibus sucateados, da falta de manutenção das ruas, da especulação imobiliária…

Paro por aqui, que já estou atrasado.

Até breve, queridos!!!