Ontem a Folha veio com uma matéria, em que aponta supostas restrições ao voto de norte-americanos, e que estas “restrições” prejudicariam o Partido Democrata. Falta coisa aí.
Quem acompanha, mesmo que toscamente como é o meu caso, o site de GREG PALAST, sabe que o jornalista está, há meses ( anos, vai! ) denunciando um completo ROUBO em andamento. Um processo CONSCIENTE de “higienização” eleitoral, em que os negros – que geralmente votam nos democratas – são EXPULSOS do processo eleitoral americano. Já aconteceu na Flórida, em Ohio ( 2004 ) e agora se repetirá. Cortesia da empresa CHOICEPOINT, amicíssima de George W. Bush.
Isso é até interessante mostrar para certos brasileiros que não gostam do voto obrigatório no Brasil. O negro americano está sendo sumariamente IMPEDIDO de votar!!
Estão cantando a vitória de Obama, acho que até alguns jornais já estão decretando ( talvez com base em pesquisas ) a vitória democrata. Talvez haja surpresas. Assistiram Fahrenheit 09-11 do Michael Moore? Lembram do início: cenas do “triunfo” de Al Gore em 2000, e o balde de água gelada com a notícia da derrota? Pois bem, dessa vez a água gelada pode vir do Alasca.
Vejam o gibi que Greg Palast publica ( disponível para downloads ) denunciando a farsa, a higienização, e como evitar mais esse golpe. Pois não é a falta de algum documento, como diz a Folha, que causa o impedimento de certos eleitores. É a cor da pele, mesmo.
Restrições ao voto ameaçam democratas
ANDREA MURTA da Folha de S.Paulo, em Nova York
27.10.08
ANDREA MURTA da Folha de S.Paulo, em Nova York
27.10.08
Exigências de documentação com foto para votar, dificuldades de registro eleitoral e regras sobre passado criminal vêm restringindo o direito de voto de milhões de potenciais eleitores nos EUA, em ações que poderão influenciar a escolha entre o democrata Barack Obama e o republicano John McCain como próximo ocupante da Casa Branca, em 4 de novembro.
Segundo analistas ouvidos pela Folha, há um claro padrão de problemas que prejudica mais jovens, idosos e minorias, inclusive negros –que tendem a votar em democratas.
“Nenhum partido tem as mãos limpas”, afirma Adam Skaggs, advogado e pesquisador do apartidário Centro Brennan para Justiça, da Universidade de Nova York. “Mas a maioria das tentativas de restringir votos está partindo de republicanos, que temem o efeito nas urnas do grande volume de novos eleitores democratas neste ano.”
Os problemas aparecem com mais freqüência em Estados onde a disputa está acirrada, como Carolina do Norte e Indiana. E já há apreensões sobre uma nova “Flórida” –alusão a problemas de contagem de votos no Estado que, em 2000, deixaram nas mãos da Suprema Corte a decisão sobre o resultado da eleição.
“É muito alta a probabilidade de termos outra vez dificuldades na votação e na contagem de votos”, afirma Alexander Keyssar, professor de política e especialista em direito do voto da Universidade Harvard. “Aprendi a nunca subestimar a incompetência honesta das pessoas, mas há uma realidade partidária aqui.”
Documento de identidade
Uma das questões mais graves diz respeito a novas exigências de identificação dos eleitores nas sessões eleitorais.
Segundo Keyssar, desde 2004 republicanos pressionam por regras mais ou menos rígidas sobre a necessidade de o eleitor apresentar documento com foto para votar, como tentativa de evitar fraudes. As regras já foram implementadas em Indiana, Georgia, Flórida, Arizona e Missouri e outros.
O problema é que, nos EUA, cerca de 12% da população não tem documento com foto emitido pelo governo –não há carteira de identidade nacional. E o grupo é formado principalmente por cidadãos de baixa renda e minorias. “É legítimo indagar quais os reais motivos de quem implementa esse tipo de medida, pois ela notoriamente afeta de modo desproporcional grupos menos favorecidos”, diz Skaggs.
O efeito da exigência em locais como Indiana, em que a margem de vitória de um ou outro candidato será mínima, poderá ser decisivo. Hoje, McCain perde ali por apenas meio ponto percentual (46,8% a 47,3%, segundo média do site Real Clear Politics).
Fora da lista
Outro problema é a dificuldade para entrar e se manter em listas de registro de eleitores, que estão sendo contestadas em vários Estados.
Um dos incidentes mais graves está ocorrendo em Ohio, que atualmente pende para Obama (49,9% a 43,8% na média das pesquisas). Lá, republicanos estão questionando registros de mais de 200 mil pessoas cujos dados em fichas eleitorais não batem com os de outras bancos de dados, como a seguridade social.
Eles afirmam que muitos casos são de registros fraudulentos. Para o Centro Brennan, porém, os dados não batem por erros simples como ortografia ou mudança de endereço. A Flórida enfrenta problemas similares de dados que não combinam, e há 9.000 registros bloqueados. Dos que a cor e a ascendência são conhecidas, 39% são negros e 34%, latinos.
Os EUA enfrentam também inúmeras tentativas de desestimular e desinformar eleitores em potencial em Estados cruciais nesta eleição, como Virgínia, Pensilvânia, Ohio, Novo México e Carolina do Norte.
Na Filadélfia (Pensilvânia), por exemplo, bairros negros foram inundados com cartazes afirmando que eleitores com mandados de prisão e até multas de trânsito não pagas seriam presos nas urnas –o que não é verdade.
A questão dos condenados
Há ainda um debate feroz sobre o direito de voto de pessoas com condenações criminais no passado, que vem ganhando visibilidade devido ao extraordinário crescimento do número de detentos no país –1% da população está atrás das grades.
Atualmente, 5,3 milhões de americanos não podem votar por causa das regras, que variam por Estado. Os mais rígidos impedem todos os que têm passado criminal de votar pelo resto da vida (Kentucky e Virgínia). Alguns impõem a perda vitalícia de direitos para alguns crimes (Flórida, Nevada, Arizona e outros). Só no Maine e em Vermont os presos votam.
Mais uma vez, a regra afeta de forma desproporcional algumas fatias da população. Em todo o país, 13% dos negros perderam o direito de voto, percentual sete vezes maior do que a média nacional. Em alguns Estados, o número de negros sem direito a voto chega a 15%.
O reflexo nos negros transformou a questão em disputa partidária. Para um legislador republicano do Tennessee citado por Keyssar, os democratas “estão desesperados para encontrar novos eleitores, e vão buscá-los até nas prisões se for necessário”. “Há tantos problemas que, nos EUA, a noção de “sufrágio universal” é discutível”, diz Keyssar. Ainda assim, ele mantém o otimismo. “Acho que em 2008 o resultado da eleição será decisivo o suficiente para evitar uma nova ‘Flórida’.”
Segundo analistas ouvidos pela Folha, há um claro padrão de problemas que prejudica mais jovens, idosos e minorias, inclusive negros –que tendem a votar em democratas.
“Nenhum partido tem as mãos limpas”, afirma Adam Skaggs, advogado e pesquisador do apartidário Centro Brennan para Justiça, da Universidade de Nova York. “Mas a maioria das tentativas de restringir votos está partindo de republicanos, que temem o efeito nas urnas do grande volume de novos eleitores democratas neste ano.”
Os problemas aparecem com mais freqüência em Estados onde a disputa está acirrada, como Carolina do Norte e Indiana. E já há apreensões sobre uma nova “Flórida” –alusão a problemas de contagem de votos no Estado que, em 2000, deixaram nas mãos da Suprema Corte a decisão sobre o resultado da eleição.
“É muito alta a probabilidade de termos outra vez dificuldades na votação e na contagem de votos”, afirma Alexander Keyssar, professor de política e especialista em direito do voto da Universidade Harvard. “Aprendi a nunca subestimar a incompetência honesta das pessoas, mas há uma realidade partidária aqui.”
Documento de identidade
Uma das questões mais graves diz respeito a novas exigências de identificação dos eleitores nas sessões eleitorais.
Segundo Keyssar, desde 2004 republicanos pressionam por regras mais ou menos rígidas sobre a necessidade de o eleitor apresentar documento com foto para votar, como tentativa de evitar fraudes. As regras já foram implementadas em Indiana, Georgia, Flórida, Arizona e Missouri e outros.
O problema é que, nos EUA, cerca de 12% da população não tem documento com foto emitido pelo governo –não há carteira de identidade nacional. E o grupo é formado principalmente por cidadãos de baixa renda e minorias. “É legítimo indagar quais os reais motivos de quem implementa esse tipo de medida, pois ela notoriamente afeta de modo desproporcional grupos menos favorecidos”, diz Skaggs.
O efeito da exigência em locais como Indiana, em que a margem de vitória de um ou outro candidato será mínima, poderá ser decisivo. Hoje, McCain perde ali por apenas meio ponto percentual (46,8% a 47,3%, segundo média do site Real Clear Politics).
Fora da lista
Outro problema é a dificuldade para entrar e se manter em listas de registro de eleitores, que estão sendo contestadas em vários Estados.
Um dos incidentes mais graves está ocorrendo em Ohio, que atualmente pende para Obama (49,9% a 43,8% na média das pesquisas). Lá, republicanos estão questionando registros de mais de 200 mil pessoas cujos dados em fichas eleitorais não batem com os de outras bancos de dados, como a seguridade social.
Eles afirmam que muitos casos são de registros fraudulentos. Para o Centro Brennan, porém, os dados não batem por erros simples como ortografia ou mudança de endereço. A Flórida enfrenta problemas similares de dados que não combinam, e há 9.000 registros bloqueados. Dos que a cor e a ascendência são conhecidas, 39% são negros e 34%, latinos.
Os EUA enfrentam também inúmeras tentativas de desestimular e desinformar eleitores em potencial em Estados cruciais nesta eleição, como Virgínia, Pensilvânia, Ohio, Novo México e Carolina do Norte.
Na Filadélfia (Pensilvânia), por exemplo, bairros negros foram inundados com cartazes afirmando que eleitores com mandados de prisão e até multas de trânsito não pagas seriam presos nas urnas –o que não é verdade.
A questão dos condenados
Há ainda um debate feroz sobre o direito de voto de pessoas com condenações criminais no passado, que vem ganhando visibilidade devido ao extraordinário crescimento do número de detentos no país –1% da população está atrás das grades.
Atualmente, 5,3 milhões de americanos não podem votar por causa das regras, que variam por Estado. Os mais rígidos impedem todos os que têm passado criminal de votar pelo resto da vida (Kentucky e Virgínia). Alguns impõem a perda vitalícia de direitos para alguns crimes (Flórida, Nevada, Arizona e outros). Só no Maine e em Vermont os presos votam.
Mais uma vez, a regra afeta de forma desproporcional algumas fatias da população. Em todo o país, 13% dos negros perderam o direito de voto, percentual sete vezes maior do que a média nacional. Em alguns Estados, o número de negros sem direito a voto chega a 15%.
O reflexo nos negros transformou a questão em disputa partidária. Para um legislador republicano do Tennessee citado por Keyssar, os democratas “estão desesperados para encontrar novos eleitores, e vão buscá-los até nas prisões se for necessário”. “Há tantos problemas que, nos EUA, a noção de “sufrágio universal” é discutível”, diz Keyssar. Ainda assim, ele mantém o otimismo. “Acho que em 2008 o resultado da eleição será decisivo o suficiente para evitar uma nova ‘Flórida’.”
Bom, “estão roubando” significa, no caso “os republicanos estão roubando, e novamente”. Abaixo, uma amostra da cartilha que ensina como é feita a roubalheira e que sugere ações visando neutralizá-la.
TRIVELA
Carta Maior
CASA VIDA
Celso Lungaretti
CONVERSA AFIADA c/ Paulo Henrique Amorim
Desemprego Zero
Dicionário Jurídico – A a Z – Nota Dez
HORA DO POVO
IBGF – Instituto Brasileiro Giovanni Falcone
NOSSA HAPPYLÂNDIA
Portal IBASE
PROFESSOR HARIOVALDO ALMEIDA PRADO
QUERO UM BICHO
REVISTA FÓRUM – Outro mundo em debate
Y. COPRÓFAGOS ANÔNIMOS
YOU TUBE
ALERTA TRANSGÊNICOS ( OBS: BANIDO )
ALTERNATIVE TENTACLES
GREG PALAST
ADSL Residencial
Antivírus
LIVRARIA CULTURA
Virtual Books
- Shoutwire - Internet News for the Masses
