Pesquisa de embaixada dos EUA na Bolívia, revela que 7 dos 9 governadores de províncias perderão seus cargos no referendo popular de Agosto ( Esp ).

Informe de EEUU revela que siete prefectos bolivianos perderán referendo revocatorio

Los resultados de una serie de encuestas de intención de voto realizadas en todo el territorio boliviano por la Embajada de Estados Unidos en La paz también otorgan un alto apoyo popular al presidente Evo Morales.

TeleSURtv.net, 26.06.08
Un informe del Departamento de Estadísticas de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia revela que siete de los nueve prefectos (gobernadores) del país andino perderán el referéndum revocatorio a realizarse el próximo 10 de agosto.
De acuerdo con la información suministrada por el periodista boliviano Marco Santiváñez y publicada este jueves por la Agencia Boliviana de Información (Abi), ésta es la razón por la cual los cuatro prefectos de la llamada “Media Luna”, así como el gobernante de Cochabamba, rechazaron someterse al voto popular.
Se trata de una serie de encuestas de intención de voto realizadas en todo el territorio boliviano por la Embajada de Estados Unidos en La paz, similares a las realizadas durante la campaña electoral de 2005.
Dichas encuestas dan la remoción de sus cargos a siete de los nueve prefectos, aunque con un mínimo porcentaje en el caso de los mandatarios de los departamentos de Santa Cruz y Beni, al agregar que “una campaña publicitaria y un cambio repentino de algunos cientos de votos podrían mantenerlos en su cargos”.
El pasado lunes, y tras el último referéndum ilegal propiciado por la prefectura de Tarija, los prefectos de la llamada “Media Luna” (que agrupa a los departamentos de Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz), acompañados por el prefecto de Cochabamba, decidieron no aceptar la consulta revocatoria.
Evo Morales con alto apoyo
El estudio arroja un alto apoyo popular, del 62,3 por ciento, al presidente Evo Morales, que le garantiza mantener su cargo en el referendo.
La nota de Santiváñez añade que los resultados de esta encuesta sólo son conocidos por las altas esferas de la oposición boliviana y por los funcionarios de la embajada estadounidense.
El gobierno boliviano ha denunciado en reiteradas ocasiones el apoyo de la embajada de EEUU a la oposición política en Bolivia e incluso solicitó el retiro del embajador, Philip Goldberg, por esta causa.
El texto recuerda que “la encuesta de 2005, elaborada por la embajada norteamericana, le daba a Evo Morales el 49, 5 por ciento a 20 días de los comicios, y un 54, 2 por ciento a dos días de las elecciones nacionales, muy lejos de las encuestadoras tradicionales que vendieron un paquete del empate técnico entre Jorge Quiroga y Evo Morales”.
“En esta oportunidad no quieren correr más riesgos, y si bien continúan sacando encuestas en contra del Gobierno boliviano, saben que las estadísticas que maneja el ente norteamericano son las que más se acercan a al realidad del país”, asegura la nota publicada por la agencia oficial boliviana.
Salida de Usaid “no afectará relaciones”
Por otro lado el Gobierno boliviano afirmó este jueves que la decisión de los cocaleros y de cinco municipios del Trópico de Cochabamba de expulsar a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en ingles) de la región, no afectarán las relaciones con Estados Unidos, aunque reconoció que “no ayuda” a que éstas mejoren.
El miércoles, organizaciones sociales expulsaron a la Usaid de la localidad de El Chapare, en el departamento de Cochabamba, por considerar que este organismo ejecutaba acciones conspiradoras contra el Gobierno del presidente Evo Morales.
El ministro boliviano de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, manifestó a la prensa que Usaid no es la primera institución que deja el país, por lo que afirmó que no hay razón para alarmarse.
“Seguramente los compañeros han tomado esa decisión porque tienen razones, (además) no es la primera institución que deja el país. No hay que preocuparse mucho, esto no es un tema grave que pueda afectar de manera definitiva las relaciones entre Estados Unidos y Bolivia”, aseveró el Canciller.
Sin embargo, reconoció que estos hechos, que se registran al margen de las relaciones diplomáticas, “no ayudan a tener relaciones constructivas” con Estados Unidos.
No obstante, pidió no magnificar las cosas, pues se trata de una decisión independiente que asume el sector cocalero y que no tiene que determinar la política exterior de la administración del presidente Morales.
Usaid pagaba salarios
Por su parte el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, denunció este jueves que el 90 por ciento de la cooperación de la Usaid está destinado a pagar los salarios de sus funcionarios y a las ONGs orientadas “a conspirar contra el gobierno”.
Cáceres declaró que “por dignidad y soberanía las seis federaciones de productores de coca del trópico cochabambino tomaron la decisión de que salgan los funcionarios de Usaid de esa región”.
El viceministro cuestionó a la Usaid porque tiene funcionarios de nacionalidad estadounidense que perciben un salario de 8 mil a 10 mil dólares y eso dijo “los bolivianos no podemos permitir por dignidad”.
Explicó que del 100 por ciento de la cooperación de Usaid, el 10 por ciento es para los programas de desarrollo alternativo de las zonas del trópico y “el 90 por ciento está destinado al pago de salarios y para financiar a ONGs encargadas de conspirar contra el gobierno”.
Finalmente, Cáceres destacó que Bolivia “lo que quiere con Estados Unidos son relaciones, pero respetando la soberanía y la dignidad de los bolivianos”.

TeleSUR – Abi / sb – MC

Chávez afirma que deixará o poder ao fim do mandato

Após declarar que aceitou a derrota no referendo, o presidente venezuelano Hugo Chávez deu mais um passo na tentativa de calar os críticos que o chamam de ditador. Chávez declarou que, como a reforma constitucional não foi aprovada pelo povo, ele vai deixar o governo em 2013, quando termina seu atual mandato. O pronunciamento aconteceu nesta quinta-feira (06), em um ato público na cidade de Caracas. Chávez também criticou seus aliados que não votaram no referendo. Muitos integrantes da base de apoio do presidente se abstiveram do processo porque não apoiavam todas as propostas. A mais polêmica propunha que não houvesse mais limite para reeleições. Para Chávez, os abstencionistas colocaram em risco a possibilidade de aprofundar o projeto que ele vem implementando no país, na chamada revolução bolivariana.

O índice de abstenção chegou a 44%. A derrota da reforma constitucional aconteceu por uma pequena diferença de votos. Foram aproximadamente 51% dos votantes contrários a reforma, enquanto 49% foram a favor. Na avaliação de Chávez, a oposição cresceu 800 mil votos neste referendo, enquanto a situação perdeu três milhões de votos com as abstenções.

Radioagência NP

07/12/07

EM DEBATE: Venezuela pós-referendo

Na última segunda-feira (3), o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela anunciou a derrota da reforma constitucional proposta pelo presidente Hugo Chávez. No referendo, cerca de 51% votaram “não”, enquanto 49% optaram pelo ‘sim”.

A reforma propunha a diminuição da jornada de trabalho para seis horas, o fim do latifúndio, do monopólio e da autonomia do Banco Central, a garantia de segurança social a todos os trabalhadores do setor informal, a admissão aberta e universal ao ensino universitário. Também estava previsto a possibilidade de reeleições indefinidas, entre outras.

Desde de 1992, esta foi a primeira derrota que Hugo Chávez sofreu, desde que assumiu o governo do país. O que muda na Venezuela de agora em diante? Para refletir sobre assunto, a Radioagência NP conversou com o professor de economia e presidente do Instituto de Estudos Latino-Americanos da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Nildo Ouriques. Radioagência NP: Quais razões o senhor enxerga para a derrota de Chávez?

Nildo Ouriques: Primeiro, o conjunto de modificações que estão sendo propostas na Venezuela configuram uma economia do tipo socialista e o presidente Chávez perdeu 120 mil votos. Uma eleição ultra polarizada. E que não está propondo uma extinção de CPMF. É algo efetivamente sério. Envolve o regime de propriedade, a constituição do estado, o que vai se fazer com o monopólio, com latifúndio, a jornada de trabalho, o estatuto da reeleição, enfim, são medidas que configuram uma radical transformação da sociedade. E portanto vai encontrar os opositores de sempre.

Radioagência NP: O que mais?

NO: Em segundo lugar, ele perde para a abstenção. O abstencionismo foi alto porque as fileiras bolivarianas estavam divididas. Um conjunto de militantes importantes, figuras destacadas, decidiram ou se opor abertamente a reforma ou, simplesmente, para não se opor ao presidente Chávez, se abstiveram. Terceiro, porque o presidente Chávez não aceitou a idéia de votar ponto por ponto da reforma em questão. Certamente 80% destas propostas seriam aprovadas e o entusiasmo nas fileiras bolivarianas seria muito maior.

Radioagência NP: Que mudanças a derrota deve causar no cenário político da Venezuela?NO: Muita gente que votou contra o plebiscito segue apoiando o presidente Chávez, ele tem um grande mandato pela frente. E eu acho também que esta derrota serve para que todos revissem sua tese. O que eu observo é que figuras que gozavam do prestígio e do apoio do presidente Chávez vão perder prestígio. E claro vai ter que recompor as forças, buscar maior grau de consciência, maior coesão social, maior organização na base, maior definição dos interesses estratégicos do governo. A oposição que até esse momento, até esse referendo, era uma oposição disposta ao assassinato do presidente Chávez e ao golpismo, como a história recente demonstra, parece que entendeu que tem que disputar.

Radioagência NP: Qual valor o senhor enxerga no processo venezuelano?

NO: O que está ocorrendo na Venezuela são uma lição de democracia para todos os países latino-americanos. Que ensina para todos nós, como se constrói maiorias convocando o povo, fazendo as transformações e, sobretudo, colocando aquilo que é essencial para a organização do Estado, da economia e das classes sociais sobre o escrutínio popular. E caem por terra completamente a idéia de que está se constituindo na Venezuela uma tirania e que nós estamos diante de o trabalho de um ditador. E daí o constrangimento dos setores das classes dominantes brasileiras, especialmente da grande mídia.

Radioagência NP: E como o senhor avalia a mídia neste processo?

NO: Vejo que é constrangedor ler a imprensa nos últimos dois dias e observar que parece que a democracia está sendo construída na Venezuela agora que o presidente Chávez perdeu o referendo. Mas observem que o referendo, que é uma arma fundamental de qualquer processo que se possa reivindicar democrático, continua sendo feito a exaustão na Venezuela. Observem que estas reformas constitucionais, não só são votadas por um Congresso em que o presidente tem maioria – ele podia tranqüilamente aprová-las – como ele submete estas reformas a um processo de referendo.

Radioagência NP: Mas o processo revolucionário não está muito centrado na figura do Chávez?

NO:O protagonismo do presidente Chávez está apoiado numa gama de movimentos sociais impressionantes, tanto em Caracas, quanto no interior. Estes movimentos sociais não deixaram de crescer, ganhar em complexidade e em presença na vida política, que vão desde os círculos bolivarianos, que são mais visíveis, até as missiones [grupos de agentes populares], mais organizações de sem terra, de sem teto, de estudantes, de professores, de camponeses, de pequenos empresários, há uma ampla organização. Senão, não se explicaria como é que tanto o governo, quanto a oposição, fazem passeatas de 200, 300, 400, 500, um milhão de pessoas com muita freqüência, três, quatro vezes ao ano. Ninguém consegue fazer isso sem organização social.