"Alckmin ou Kassab: Quem vai para o Segundo Turno?", por Jasson de Oliveira Andrade

Alckmin ou Kassab: Quem vai para o Segundo Turno? A nova pesquisa Datafolha, publicada em 7 de setembro, apresentou duas situações completamente diferentes. Na primeira, Marta aparece como líder. Em outra situação, no Segundo Turno, a petista e Alckmin encontram-se em igualdade. É o que vamos ver. A Folha apresenta o resultado com essa manchete: “Alckmin e Kassab estão empatados – Prefeito mantém ascensão e se iguala tecnicamente ao tucano em pesquisa Datafolha; Marta continua líder”. Na página interna, a manchete continua dando destaque à disputa entre o tucano e o prefeito: “Kassab encosta em Alckmin e acirra disputa por 2ª vaga”. O resultado: Marta 40%, Alckmin, 22%, Kassab, 18%, Paulo Maluf, 8% e Soninha 3%. A liderança da petista é tranqüila: a diferença entre ela e o tucano é de 18%. Para se ter uma idéia, a soma de Alckmin e Kassab (40%) é igual ao de Marta. Quanto ao empate técnico entre o tucano e o candidato do DEM ( com apoio velado do Serra ), Mauro Paulino, diretor-geral do Datafolha, comenta: “Alckmin mantém a tendência de queda [antes tinha 24%]. Ele tem menos da metade dos votos obtidos no primeiro turno da eleição para a Presidência. Isso mostra como o eleitor está dividido. A outra metade está com o Kassab, que vem numa curva ascendente [antes tinha 16%]. O resultado também é reflexo da propaganda eleitoral, no ar desde 19 de agosto. No fim de julho, a vantagem de Alckmin sobre Kassab era de 21 pontos: 32% a 11%. Hoje, é de apenas quatro”.
Essa briga se justifica: quem for para o Segundo Turno tem chance de vencer. Não é por falta de empenho do tucano que essa situação se encontra assim. Ele está participando de caminhadas. O Estadão (7/9) noticiou: “no evento de campanha, o candidato tucano estava com o braço numa tipóia por conta de uma bursite, segundo ele causada pelo incessante gesto de cumprimentar eleitores”. Sem comentário!
Luiz Antonio Magalhães constata: “As simulações de segundo turno mostram que Marta não terá vida fácil pela frente. Com Alckmin, há empate técnico [47% a 47%] e com Kassab, a diferença, a favor da petista, é hoje de 7 pontos [50% a 43%] – já foi mais do que o dobro disto menos de dois meses atrás”. Portanto, quem for para o segundo turno, como já disse, tem enorme chance de ser o prefeito eleito. A disputa será acirrada. Tanto pode vencer Marta como o seu adversário, seja ele Alckmin ou Kassab. O motivo desta situação: os kassabistas e os eleitores de Paulo Maluf, ultra-conservadores, dificilmente votarão em Marta. Esse contigente soma 26% e pode, realmente, decidir. Provavelmente votarão em Alckmin, caso ele vá para o segundo turno. O mesmo acontecerá com Kassab. Ele terá a maioria dos votos alckmistas (22%), além do apoio dos malufistas. Kassab ainda terá a vantagem de obter duas máquinas em seu favor: da Prefeitura e do Governo do Estado (Serra). Essa é uma das preocupações dos alckmistas. Com medo de não ir para o segundo turno, aliados do tucano pretendem modificar a equipe responsável pelo programa de rádio e televisão.
Segundo o Estadão, “é unânime a opinião entre os tucanos de que o candidato, em queda nas pesquisas, tem programa na TV “visivelmente inferior” ao de Marta e Kassab”. Acrescenta ainda o jornal: “A confirmação no último fim de semana do empate técnico entre o tucano Geraldo Alckmin e o prefeito Gilberto Kassab (DEM), segundo pesquisa do Datafolha, só fez aumentar o clima de insatisfação. À procura de culpados pela estagnação de Alckmin nas pesquisas, o eleito foi o marqueteiro”.
A petista já está no Segundo Turno. Agora falta saber quem vai ser o seu adversário! Realmente Marta não terá vida fácil pela frente. O ideal será vencer no primeiro turno. Se houver segundo, o resultado é imprevisível!
JASSON DE OLIVEIRA ANDRADE é jornalista em Mogi Guaçu
Setembro de 2008
Postado em 09/09/2008

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

"Ibope: A surpresa Marta" , por Jasson de Oliveira Andrade

JASSON DE OLIVEIRA ANDRADEA manchete de primeira página do Estado de 16 de agosto revela a surpresa das eleições de 2008 até agora: “Marta abre 15 pontos de vantagem”. Informa ainda o jornal: “Em um mês, a petista cresceu 7 pontos e chegou a 41% das intenções de voto. No mesmo período, Geraldo Alckmin (PSDB) caiu de 31% para 26%”. Kassab também caiu: ele tinha 10% em julho e agora foi para 8%, tendo sido ultrapassado por Maluf, com 9%. Outra surpresa foi noticiada pelo jornal: “A ascensão de Marta Suplicy na pesquisa Ibope contratada pelo Estado e pela TV Globo permitiu que ela virasse, até mesmo, nas simulações do segundo turno. (…) A nova pesquisa indica que, no enfrentamento direto contra Alckmin, a petista teria 47% contra 43%, virando pelo avesso o resultado da pesquisa de julho, quando perdia a disputa direta por 47% a 42%. A diferença, que era de 5 pontos porcentuais a favor de Alckmin, agora é de 4 pontos, a favor de Marta”. Acrescenta o Estadão: “O crescimento de Marta deve estimular especulações sobre uma eventual vitória em primeiro turno”. Muito difícil, mas não impossível. Entretanto, os adversários, Alckmin e Kassab, tentarão reagir através do programa gratuito no rádio e na televisão. É o que veremos a seguir.
Como já aconteceu em outras eleições, a esperança é o programa gratuito no rádio e na televisão, que começou no dia 19 de agosto e termina em 2 de outubro. Não só dos adversários, mas também da mídia, na maioria contrária ao PT. O jornal O Estado de São Paulo é um deles. Em Editorial, sob o título “O peso do horário eleitoral”, diz: “Ele influi PODEROSAMENTE ( destaque meu ) na definição do voto popular”. O marqueteiro Chico Santa Rita, em artigo na Folha, também acredita que “o horário eleitoral faz a diferença”. Por esse motivo, Alckmin foi atrás do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. FHC fará gravações pedindo voto para o tucano. O jornalista Carlos Brickmann comenta: “Lembra das eleições presidenciais, quando Geraldo Alckmin só faltou fingir que nunca tinha ouvido falar de Fernando Henrique? Naquela ocasião, provavelmente baseado em pesquisas, Alckmin procurou manter a máxima distância possível do principal líder de seu partido. Agora as coisas mudaram: pressionado pela petista Marta, à sua frente, e por um prefeito Kassab que tende a crescer com a TV, Alckmin convidou Fernando Henrique para aparecer ao seu lado. Até tomaram café juntos num bar – experiência que ambos devem ter detestado”. Outro que o Geraldo correu atrás: governador José Serra, que, como todo mundo sabe, apóia Kassab. Agora os jornais anunciam: “Na TV, Marta terá Lula e Alckmin exibe Serra”. O presidente fará pronunciamentos espontâneos. Enquanto o governador o fará constrangido. Aliás, ele aparecerá, pelo menos em imagens, no programa do Kassab, ou seja, ele estará com os pés nas duas canoas!
Assisti ao primeiro programa eleitoral em São Paulo. O DEM está pegando pesado no PT. Em minha opinião, tal estratégia poderá beneficiar mais Alckmin do que Kassab. O prefeito poderá subir, principalmente porque desfruta de maior tempo no rádio e na televisão. No entanto, a tendência é beneficiar o tucano.
É difícil prever quem será o maior beneficiado com o programa eleitoral. Na campanha para a Presidência, a televisão favoreceu Lula e não Alckmin, como o tucano esperava. E nesta, quem será o maior beneficiado: Marta ou Geraldo? A conferir.
JASSON DE OLIVEIRA ANDRADE é jornalista em Mogi Guaçu
Agosto de 2008
Publicado em Portal Mogi Guaçu
20.08.08

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

Daniel Dantas manda no país. Ele pauta o jornalismo de vEJA e Estadão. E comprou parte do PT. Leia entrevista de Paulo Henrique Amorim à FORUM.

A BrOi e Daniel Dantas me demitiram

Por Renato Rovai e Glauco Faria

Fórum – Quando o senhor identifica o início da degradação da imprensa brasileira? Paulo Henrique Amorim – Chegamos a um ponto sem precedentes em termos de degradação e corrupção da imprensa brasileira. A imprensa que chamo de Partido da Imprensa Golpista, ou PIG, é, sobretudo, a Globo, a Folha e o Estadão. Não falo da Veja, porque é um caso especial que eu chamo de “a última Flor do Fascio”, nem da IstoÉ, porque não é uma organização jornalística. Quando você compra um jornal, teoricamente, pelos cânones da indústria, vai obter ali um noticiário razoavelmente isento e, nas páginas de opinião, fica aquilo que o dono quer divulgar. Aqui no Brasil, houve uma inversão completa. Hoje, tem opinião na parte informativa, até no horóscopo e na previsão do tempo, e o mais grave de tudo isso é que se disseminou o sistema de cooptação com dinheiro do jornalismo econômico e político. Tenho divulgado no meu site as relações entre o Daniel Dantas e algumas instituições, cuja função é distribuir notícias que influenciam formadores de opinião, a Justiça… É uma degradação sem precedentes. Meu ex-colega do IG, Luís Nassif, tem feito um trabalho exemplar ao apontar as ligações sórdidas entre a Veja e interesses econômicos constituídos. Não há nenhuma punição, nenhuma reclamação, nenhuma manifestação de indignação, os jornais do PIG não noticiam o que o Nassif está dizendo. É a maior revista semanal do país e ignoram o que fala um jornalista respeitável que trabalhou na Folha durante uma década, do Conselho Editorial da Folha. Ou seja, Nassif não é irresponsável segundo a Folha. E a Folha não dá uma linha! O Mino Carta, que é o pioneiro nessa batalha para demonstrar a pusilanimidade, o golpismo e agora a corrupção na imprensa, acha que nós não chegamos no fundo do poço, que ainda iremos mais fundo e saberemos mais coisas e a impunidade continuará.

Fórum – O senhor acredita que essa degradação se agravou durante o processo de privatização?

Amorim – O presidente do México, Carlos Salina de Gortari, vendeu a telefonia do México para uma pessoa, que é o Carlos Slim, hoje o homem mais rico do mundo. Salinas de Gortari teve que fugir do México para a Irlanda porque nem em Miami ele podia ficar. O Fujimori, que fez a privatização no Peru, está preso. O Carlos Menem, que fez a privatização na Argentina, tem vários ministros na cadeia e não pode ver um juiz ou policial que sai correndo, pode ser preso a qualquer momento. Aqui no Brasil o Fernando Henrique Cardoso cobra US$ 60 mil por palestra e sai no PIG toda hora. E as pessoas levam o Fernando Henrique a sério, é o herói de uma parcela da população brasileira. Vou desenvolver essa tese com mais clareza, mas houve, na transição do regime militar para o democrático, a tragédia da dívida nos anos 80. O Brasil quebrou em 1982, o fenômeno da hiperinflação, e o Sarney tentou resolver, o Collor tentou resolver, e o Fernando Henrique tocou o Plano Real. O plano, entretanto, tinha, como base para solucionar ou para auxiliar a equacionar o problema, a privatização, um instrumento pelo qual o sistema político dominante à época – o PSDB e o PFL – encontrou para acomodar os interesses políticos internos, domésticos, da coalizão dominante e os interesses dos bancos. Ela foi o fiel da balança dessa reengenharia que levou ao sucesso o Plano Real. Agora, temo que a operação de criação da BrOi seja a consubstanciação, aquele quadro do Napoleão sendo coroado, que está na igreja de Notre Dame. O quadro começa a ser pintado a partir do momento em que o Luciano Coutinho, presidente do BNDES, assina o empréstimo para o Carlos Jereissati e o Sérgio Andrade comprarem a Brasil Telecom, sem botar um tostão. Nesse momento, será feita a grande conciliação nacional, os fundos e o Citibank renunciam a toda ação [judicial] que moveram na Justiça contra o Daniel Dantas. O governo Lula põe para dentro a corrupção do Dantas e do governo FHC, limpa a pedra e resolve esse problema botando o dinheiro do BNDES nas mãos desses dois subempresários, já que eles compraram a Telemar sem gastar também. Aí será feita a grande pacificação nacional, que mobilizou essa subimprensa de contratos de prestação de serviços, mas que você nunca sabe que serviços são esses. Então, se houver o Aécio [Neves] candidato em uma chapa que reúna PSDB e PT, como está sendo montada em Belo Horizonte, resolve tudo. Põe todo o Brasil debaixo do tapete. O PSDB esconde ossos do Fernando Henrique no armário do Lula, o Lula esconde no armário seus próprios esqueletos, e o Brasil vai seguir em frente com a conciliação que o Tancredo [Neves] tentou fazer e não conseguiu porque morreu antes. A privatização é o que define o processo da Nova República no regime pós-militar, é a metástase da corrupção no Brasil. O Daniel Dantas é o maior símbolo, herói e beneficiário desse processo que corrompeu o PSDB, o PFL e o PT. Ele corrompeu o PSDB, financiou a filha do Serra e ele é a grana que está no duto do Valerioduto. Que o procurador-geral da República não procurou e que o ministro Joaquim Barbosa não achou. A grana do Valerioduto veio de onde? Dá em árvore ou o Valério era maluco e colocava dinheiro dele no esquema? Ele era um lavador de dinheiro e ninguém quer dizer isso. Fizeram a CPI dos Correios e não pediram indiciamento do Daniel Dantas, porque a bancada dele tem um líder no senado, que é o Heráclito Fortes, e tem um líder na Câmara, que é o José Eduardo Cardozo.

Fórum – Então a tentativa do PT de incluir o Daniel Dantas na CPI dos Correios foi uma farsa?

Amorim – Foi uma tentativa de última hora, feita depois que o relatório estava escrito e que não resultou em nada. Durante a argüição do Daniel Dantas, o senhor José Eduardo Cardozo fez perguntas que o Dantas esperava que fossem feitas e o Jorge Bittar (PT-RJ) fez perguntas inúteis. Ninguém do PT perguntou se o Dantas colocava dinheiro no Valerioduto. E era a única pergunta que cabia ali. Por que o PT não foi pra cima do Dantas? Porque o cara da bancada do PT não sabe se quem está do lado dele pegou dinheiro do Dantas. O Dantas calou o PT, o Dantas imobilizou o PT, porque o Dantas comprou uma parte do PT. Pode escrever aí.
Fórum – No PT, havia uma disputa que envolvia o Luís Gushiken, os fundos e a participação do Dantas…

Amorim – O Gushiken pagou o preço de ter tirado o Dantas da Brasil Telecom. E outro que pagou o preço foi Paulo Lacerda, homem probo e policial eficiente. Foi tirado da Polícia Federal porque queria prender o Daniel Dantas.

Fórum – O senhor já conversou sobre isso com o Paulo Lacerda?

Amorim – Não posso revelar.

Fórum – Bom, a respeito da sua demissão do IG…

Amorim – Tenho minha coleção de demissões, mas vamos lá. Ali é um processo de “água mole em pedra dura tanto bate até que fura”. O Sr. K [o presidente da Brasil Telecom, Ricardo Knoepfelmacher], como mostro no meu blogue, a letra “K” aponta para direções opostas e esse é seu grande enigma: para que direção o Sr. K aponta? Ele entrou como presidente da Brasil Telecom como representante dos fundos e do Citi para desfazer as falcatruas do Dantas. Ele me contratou porque eu tinha uma história na internet de combater o Dantas. Isso ele me disse. E por que de repente isso mudou? Essa é a pergunta-chave da história. O Sr. K recebia pressões de diversas áreas, do José Serra, que tem uma tradição de pedir a cabeça de repórteres; do Carlos Jereissati e do Sérgio Andrade; e do Citibank. Porque eu, com o Rubens Glasberg e o Mino Carta fomos os únicos jornalistas que perguntaram: vale a pena fazer a BrOi e passar uma borracha no passado do Dantas? É esse o custo de fazer a BrOi?. Quanto dinheiro do senhor Jereissati e Andrade vai entrar nisso? Entrei com um documento, quero a BrOi, e dou um real a mais do que os dois colocarem do próprio bolso. No meio do ano passado, o Sr. K tentou montar um conselho editorial para cercear minha opinião. Eu não posso revelar quem eram as pessoas que compunham o conselho, mas digo que eram pessoas que tinham por mim o mesmo apreço que tenho por elas. Consegui impedir que isso acontecesse. E me pergunto para que, já que 95% do conteúdo de um portal é de terceiros? Depois veio uma tentativa de me tirar da capa do IG. Levei seis meses negociando com o Sr. K esse ponto: só vou para o IG se tiver espaço na capa. Sabia, porque no UOL já tinham me feito isso. E ele precisou de seis meses para impor a vontade dele e me colocar na capa. Depois, ele quis me tirar da capa. Foi uma batalha em que o Caio T – de Tartufo – Costa desempenhou um papel nobre e edificante. E eu ganhei. Finalmente, estávamos na antevéspera da solução do problema da BrOi, na antevéspera da Semana Santa, e ele me tirou do ar. Agora, ele me tirou do ar com uma tecnologia que o Caio T – de Tartufo – Costa conhece muito bem, que é tirar do ar fisicamente. Ele me tirou do ar antes que pudesse ser notificado, estava no segundo bloco de um programa que gravo na Record e a minha equipe já tinha sido escorraçada do IG, os computadores lacrados, os crachás retirados. O Caio retirou meu trabalho de dois anos no ar. Ele apagou o meu passado. Ele fez uma limpeza ideológica. Por que ele não me avisou e não redirecionou o internauta para o novo endereço? Como a Globo fez com o Franklin Martins, ela não o queria mais, mas redirecionou [o internauta para o endereço novo]. Por que [ele] quis me apagar?

Fórum – Você disse que o Caio Túlio Costa já teria feito coisa semelhante.

Amorim – Estou precisando comprovar casos específicos, mas ele fez comigo no UOL. Uma série de informações que eu dava sobre as relações amistosas e dignificantes entre duas grandes personalidades brasileiras, José Serra e Nizan Guanaes. Não há registro físico, é uma especialidade dele suprimir isso. E olha que dá aula na Cásper Líbero sobre Jornalismo e Ética… Mas ele é um pau mandado, executa com entusiasmo o que o patrão mandou fazer. O Sr. K também serve a vários patrões. Fui demitido porque escrevia contra a BrOi e Daniel Dantas. Fórum – Seu trabalho na televisão é bem diferente da internet. Por quê?

Amorim – Na televisão, não trato desses assuntos. A internet tem uma vantagem, você pode fazer o que quiser. É o último reduto da liberdade de imprensa e, felizmente, aqui no Brasil, está nascendo algo similar ao que já existe nos Estados Unidos. A blogosfera está se transformando em um espaço de debate político relevante. Não estou mais interessado em discutir política, economia, essas coisas mais sensíveis na televisão. A televisão brasileira não é o espaço mais apropriado para isso e quando se faz, se faz mal feito. É a Miriam Leitão, William Waack, Arnaldo Jabor, Alexandre Garcia, esses grandes jornalistas que fazem a televisão brasileira. Então, não quero mais tratar disso na televisão. Ali, faço parte do Domingo Espetacular e sou repórter, como fui no Fantástico por seis anos em Nova Iorque, de onde fazia matérias que não tinham nada a ver com política. Cobria incêndio, crime, enchente, guerra civil… Sou repórter, porque esse pessoal que está aí, Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi, que acham que são jornalistas, não sabem cobrir uma batida de trânsito na esquina. Se mandar cobrir, chegam na redação com informações inverídicas e incompletas. Por isso não trato com esses camaradas, eles não são da minha profissão. Eles vendem a opinião deles. E não troco minha opinião por nada. Agora não quero saber de portais que só reescrevem o que sai na Agência Estado, Folha e Globo – uma reprodução mal feita.

Fórum – É impossível discutir política e economia na TV? Quando o senhor fazia o Tudo a Ver dava, ao menos, alguns pitacos sobre esses temas.

Amorim – Era muito limitado e foi ficando cada vez mais. Trabalhei na Globo em um período que tinha hiperinflação e chegaram à conclusão de que era necessário ter jornalistas de economia na televisão. E o Delfim Netto diz, com muita propriedade, que no Brasil jornalista de economia não é uma coisa nem outra. Hoje, na Globo acontece o seguinte: o Roberto Marinho morreu e foi substituído por três filhos que não têm curso universitário. Nenhum deles é conhecido pelo nome próprio, são filhos do Roberto Marinho. Colecionam fracassos empresariais. O mais velho, Roberto Irineu, é responsável pelo “grande sucesso” da Tele Montecarlo. Os três, por omissão/incompetência, delegaram o comando das suas redações a alguns prepostos, entre os quais se destaca o Ali Kamel [diretor-executivo da Globo], que escreveu um livro para mostrar que o Brasil não é racista e revelou o Brasil racista. E eles escrevem o que imaginam que o patrão vá gostar de ver. Mas isso tudo carece de um mínimo de sutileza, de argúcia, que o velho tinha. O velho, dificilmente, na base de operações que é o Rio de Janeiro, brigaria com o presidente, com o governador e com o prefeito. Desconfio que o outro Roberto não faria isso, se ele e Antonio Carlos Magalhães estivessem vivos, estariam trabalhando com o Lula. Estariam trabalhando na base do governo, na sombra. Não é muito bom estar brigado com o governo federal por muito tempo.

Fórum – Mas se o presidente Lula está fazendo essa conciliação, por que o PIG quer derrubá-lo?

Amorim – Porque ele é pobre e nordestino, é uma combinação de preconceito de raça com preconceito de classe.

Fórum – A possibilidade de aliança PT-PSDB em Belo Horizonte é resultado dessa conciliação?

Amorim – É o resultado físico da conciliação. Com esse mesmo espírito de concertação que uma candidatura Aécio com apoio do PT é um velho sonho da elite brasileira, da qual o Lula quer fazer parte, que é o Pacto de Moncloa eterno. Nós não somos a Argentina e lamento profundamente. Gostaria de ser argentino para ser militante peronista. O presidente Néstor Kirchner desfez o Supremo Tribunal e o presidente Lula nomeou para o STF um xiita católico que se posiciona contra as pesquisas com células-tronco. Esse Carlos Alberto Direito, que conheço desde que éramos estudantes da PUC, disse antes que era contra a pesquisa com células-tronco. Tem que tirar o Marco Aurélio de Mello de lá. Ele é um golpista, despreparado, não passa nem em prova de juiz de primeira instância. Eu tenho a tese: o que o PT de São Paulo mais quer é ser tucano de São Paulo. E acho que uma das grandes coisas que pode acontecer com um grande acordo entre Aécio e o PT é tirar São Paulo do centro. Chega de São Paulo! O Brasil é muito maior que São Paulo.

Fórum – O senhor aponta as contradições do governo Lula, mas também se posiciona como resistência antigolpista.

Amorim – Veja bem, acho Lula melhor do que o Fernando Henrique. Acho os tucanos um conjunto de tartufos, são administradores incompetentes, FHC quebrou o Brasil três vezes. Governam São Paulo há 13 anos, metrô cai, o viaduto cai, você demora uma hora e meia para chegar no trabalho. Dê um exemplo do que os tucanos fizeram aqui? São incompetentes, ineptos. Sou contra os tucanos. Tenho uma identificação político-ideológica, sou carioca, minha simpatia fica com Leonel Brizola, que dizia que o PT era a UDN de tamancas, o Darcy Ribeiro dizia que o PT era a esquerda que a direita quer… Gosto do Jango [João Goulart], do [Getúlio] Vargas e acho que o PT cometeu um grande erro quando achou que a direita ia vê-lo sob outra perspectiva. A direita os vê da mesma forma que via o Brizola, o Jango e o Vargas, porque o PT é trabalhista como eles. O Lula achou que ia encantar o PIG, a família Marinho e, como dizia o doutor Tancredo, “você vende a mãe mas não vende seus interesses”. O Lula não caiu porque o Fernando Henrique não deixou. Naquele momento em que o Duda Mendonça confessou que recebia dinheiro do exterior na CPI, se sobe um deputado na mesa da Câmara e na presidência da Casa está o Auro de Moura Andrade , o Lula caía. Por que o Lula não caiu? Porque o Fernando Henrique defendeu a tese do sangramento. E o Agripino Maia comprou e convenceu o PFL. Qual a teoria? Deixe o Lula sangrar até o fim, ele chega na eleição derrotado e o povo brasileiro iria buscá-lo [Fernando Henrique] em Higienópolis. Se tivesse o ACM, o Herbet Levy ou o Padre Godinho, o Lula tinha caído. E o que está por trás disso tudo? O escândalo do Mensalão. Quem está no Mensalão? O Dantas. Disse a um amigo meu quando Lula foi eleito em 2002: “Ou o Lula destrói o Dantas em três meses ou o Lula destrói seu governo”. Quase destruiu. O presidente de um fundo de pensão disse que participou do acordo da BrOi, porque era o mesmo que negociar a paz com o chefe do tráfico de uma favela. Que país é esse?

Fórum – Não se cria, em torno do Dantas, um poder maior do que ele tem de fato?

Amorim – Dantas enredou Fernando Henrique Cardoso. Agora enredou o Lula. O que ele fez com FHC? Trocou o conselho da Previ … Por quê? Porque o Dantas tem o PSDB na mão.

Fórum – O Dantas tirou o senhor da TV Cultura e do UOL?

Amorim – Tirou, entrou com duas notificações e a TV Cultura e o UOL me pediram para parar de falar dele. Tenho uma luta com Dantas há muito tempo, há muito tempo eu percebo que ele é especial. Mas um dia a gente vai se encontrar no despenhadeiro. Ele grampeou a mim, a minha mulher e a minha filha. Soube disso pela Polícia Federal. Essa conta ele vai acertar comigo. Ele vai acertar comigo. Nós vamos ter um encontro no despenhadeiro e vamos acertar essa conta. No plano privado. O que você acha de grampearem sua filha noiva? O que você faria?

Renato Rovai e Glauco Faria

Prefeitura tucana de Franca ( SP ) é acusada por vereadores petistas de impedir a distribuição de panfletos questionando contrato com a Sabesp.

Entrega de panfleto político vira caso de polícia
Cosmo On Line

25/02/2008

O final de semana em Franca foi marcado por uma grande confusão envolvendo vereadores e militantes do PT com Guada Civil Municipal e fiscais da prefeitura, atualmente governada pelo PSDB. O motivo para as divergências foi a distribuição de um panfleto político que os petistas pretendiam entregar à população local. Impedidos por guardas civis e fiscais do município, eles acabaram indo parar na delegacia de polícia. Os vereadores Gilson Pelizaro (PT) e Silas Cuba (PT), mais o presidente do Diretório Municipal do PT em Franca, José Eduardo David, foram até o plantão policial no sábado e registraram dois Boletins de Ocorrência contra a administração municipal. Um deles alegando preservação de direito e o outro denunciando abuso de autoridade. Os petistas reclamam por terem sido impedidos de entregar às pessoas o panfleto que denuncia o acordo entre a prefeitura local e a Sabesp. O material diz que a população teria sido prejudicada com a iniciativa, pois a estatal teria sido autorizada a reajustar a conta de água ao obrigar a troca de hidrômetros. Para Gilson Pelizaro, ao evitar a distribuição do panfleto, o prefeito Sidnei Rocha (PSDB) estaria evitando que as pessoas tomassem conhecimento das cláusulas do contrato que garantiu à Sabesp o direito de administrar o fornecimento de água em Franca pelos próximos 30 anos. A Sabesp garante ser totalmente descabida tal informação. Já o Setor de Fiscalização da prefeitura, nega qualquer questão política no caso. Diz que apenas impediu a ação porque uma lei municipal obriga a retirada de alvará com antecedência para poder distribuir panfletos na cidade. Segundo os fiscais e a Guarda Municipal, os petistas não tinham nenhum tipo de autorização para entregar os panfletos.

Depoimentos do mensalão: Duda Mendonça reafirma inocência em audiência

Duda Mendonça, o marqueteiro de Lula na campanha à Presidência de 2002, negou, nesta quarta-feira (16/1), o envolvimento nos crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas no caso do mensalão. Em depoimento de duas horas, ele declarou que é “honesto” ao juiz Cristiano Santana, da 17ª Vara Federal da Bahia.
Duda disse que não sabia a origem do dinheiro com que o PT pagava seus serviços. “Não me arrependo de nada. As denúncias não têm cabimento, prestei contas de tudo.” Segundo Mendonça, abrir a conta no exterior foi a única forma de receber o pagamento pelos serviços prestados em campanha eleitoral. As informações são da Agência Estado
Segundo o marqueteiro, o PT pagou cerca de R$ 22 milhões dos R$ 32,5 milhões a que teria direito. O acordo foi feito com o então tesoureiro do PT, Delúbio Soares. A sócia do publicitário, Zilmar Fernandes, confirmou à Justiça que cobrou de Soares, mas ele a teria orientado a procurar o empresário Marcos Valério.
O serviço prestado ao PT aconteceu entre 2001 e 2003, mas até 2005 o partido ainda não havia pagado o restante da dívida. Duda admitiu que teve contato com Valério, mas apenas para ouvir dele que precisava abrir a conta no exterior. O advogado de Duda, Tales Castelo Branco, afirmou que seu cliente agiu para defender seus interesses. “O PT exigiu que ele abrisse a conta ou então seria o calote, ele ficaria a ver navios”, sustentou.
Duda não pôde escapar, no entanto, da acusação de sonegação fiscal, mas disse já ter recolhido à Receita Federal o valor de R$ 4,3 milhões de multa por ter omitido os valores referentes a seus rendimentos no escândalo. Foi a primeira audiência de Duda e de Zilmar na Ação Penal que tramita no Supremo Tribunal Federal.
O STF rejeitou o argumento de que a conta estaria em nome de pessoa jurídica e não pessoa física o que, para a defesa de Duda, não o obrigaria a uma declaração formal à Receita. Na justificativa pela abertura do processo, segundo o ministro Joaquim Barbosa, “a utilização de pessoa jurídica como escudo para cometimento de ilícitos não tem acolhimento no ordenamento jurídico brasileiro”.
Revista Consultor Jurídico

16 de janeiro de 2008

"Prefeito petista assassinado de forma ‘escabrosa’ em Novembro não é notícia para o imprensalão", acusa jornalista

Um assassinato que não é notícia
Geraldo de Souza Dias, ex-prefeito petista de São Bento do Sapucaí (SP) candidato no que vem, foi violentamente assassinado por quatro homens encapuzados na sexta-feira (30). Até hoje, os jornalões não comentaram o fato.
Bernardo Kucinski*
SÃO PAULO – Saiu no portal Terra, por iniciativa de um internauta. Mesmo assim, passados quatro dias, nenhum dos jornalões noticiou até hoje o assassinato de Geraldo de Souza Dias, ex-prefeito petista de São Bento do Sapucaí e candidato forte na campanha do ano que vem. O crime aconteceu na sexta-feira (30). Nem mesmo a forma escabrosa do assassinato fez do fato uma notícia nos jornalões: de noite, ao chegar ao seu depósito de materiais de construção, foi pego por quatro encapuzados e enforcado com fios.

“Uma morte horrorosa. O corpo ficou exposto do lado de fora da loja, de modo que quem passava na estrada podia ver”, relata um dos seus amigos. Geraldo foi prefeito de São Bento do Sapucaí de 2000 a 2004 e havia anunciado sua candidatura para a campanha do ano que vem, com boa chance de ganhar, segundo seus amigos. Era do PT ligado á Igreja Católica. Era casado, pai de quatro filhos. Ia à missa todos os domingos, católico praticante. Vinha de família radicada há muitos anos em São Bento do Sapucaí.

Geraldo de Souza Dias foi eleito em coligação com o PSDB, que tinha o vice na chapa. Presumia-se que na campanha seguinte, de 2004, a dobradinha seria invertida: o PSDB lançaria o candidato a prefeito com o apoio do PT, que então ficaria com o vice. Mas isso não aconteceu. O PT lançou candidato próprio e perdeu eleição. O PSDB perdeu também, sendo eleito o candidato do PMDB, atual prefeito. São Bento fica encravada na Serra da Mantiqueira. Tem recebido muitos turistas. Alguns artistas e intelectuais montaram casas de campo. A gestão do Geraldo, segundo essas pessoas, foi correta e não houve corrupção. Arrecadou muito impostos, como o IPTU, o que gerou alguma insatisfação política. Incentivou a educação e a cultura. Não fez grandes obras na cidade.

Geraldo sofreu ameaças anteriormente. Quando Celso Daniel foi assassinado, ele recebeu ameaças e reforçou sua segurança. Seus amigos divulgaram segunda-feira (3) um manifesto exigindo imediata e rigorosa apuração do crime: “(…) esperamos que haja rigor da perícia policial para o desvendamento desse crime hediondo, confiantes nas autoridades competentes, para que não haja omissão nem postergação da apuração dos fatos, nem parcialidade e nem impunidade, pois assim se faz necessário para que a sociedade encontre na lei a ordem e a paz desejadas…”

* Colaborou Ademir Buitoni

Carta Maior

05/12/07