Contas da Sabesp

Eu não conheço Contabilidade. Sou uma belíssima negação na administração e otimização de meu salário, com foco em resultados e produtividade. Conta em banco? Só naquele “Banco Postal” e olhe lá.

Percebam, dadas essas informações auto-biográficas, que nem mesmo um reles extrato bancário eu saberia interpretar.Então, por favor: se houver alguém aí que possa analisar o Relatório da Administração da Sabesp ( publicado no Valor Econômico, em 03 de Maio último, por exemplo, mas no DOE em 24/04/07 ) para, depois, dirigir-se ao Parecer da Auditoria Independente Deloitte e, finalmente, explicar o que significam, para o simples cidadão-de-bem-pagador-de-impostos-eleitor, estes trechos:

“(…) Conforme mencionado na nota explicativa nº. 5 às demonstações financeiras, a Administração da Companhia ainda não concluiu os trabalhos de conciliação da conta contábil denominada “Arrecadações a Discriminar”, pertencente ao grupo contábil “Contas a Receber”. Apesar de ser uma conta de natureza credora no balanço patrimonial, em 31 de Dezembro de 2006 apresenta um saldo devedor no montante de R$ 43.486 mil. A falta de conciliação e análise dessa conta nos impede de concluir sobre os eventuais efeitos quue poderiam ocorrer nas demonstrações financeiras; consequentemente, não pudemos completar nossos procedimentos de auditoria sobre o saldo contábil dessa conta. (…) “;

” (…) Conforme o mencionado na nota explicativa nº. 6 às demonstrações financeiras, a Companhia está em fase de negociação com o Governo do Estado de São Paulo, no que tange à forma de ressarcimento dos valores de complementação de aposentadoria e pensões pagos pela Companhia e quanto ao fluxo futuro desses pagamentos a serem ressarcidos pelo Governo do Estado de São Paulo. Em razão do atual estágio nas negociações entre a Companhia e o Governo do Estado de São Paulo, não é possível conhecer o desfecho desse assunto. O resultado dessas negociações poderá resultar em modificação do montante que a Companhia mantém registrado como “recuperável” ( grifo do blog ) do Governo do Estado de São Paulo. (…) ;

Bom, é isso. Antes de tudo, a auditoria dá seu parecer positivo às demonstrações apresentadas pela companhia, apenas enfatizando esse último trecho entre aspas que copiei e que, no anúncio do jornal, aparece sob o parágrafo 6. E, pensando bem, essa expressão “forma de ressarcimento dos valores de complementação de aposentadoria e pensões pagos pelo Governo” deve dizer respeito ao novo plano previdenciário, proposto pelo governador de São Paulo

Como disse, não manjo nada do assunto. É que esse “em haver” entre a Sabesp e o Governo estadual me chamou a atenção. Nunca se sabe quando vão tentar aplicar o mesmo golpe que foi usado na privatização do Banespa. Ou seja: manobra contábil que vira “prejuízo” ou “rombo” e entrega à iniciativa privada de graça.

Previdência: Hora do Povo comenta embate sindicalista X tucano do IPEA

Previdência: sindicalistas espinafram tucano do IPEA
O tesoureiro da Central Geral dos Trabalhadores do Brasil (CGTB), Lindolfo dos Santos, representante da entidade no Fórum Nacional da Previdência Social, rechaçou as declarações do economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Paulo Tafner, que insistiu em afirmar que a Previdência está falida, além de condená-la por “generosidade”. Para defender o fim de direitos adquiridos pelos trabalhadores, o representante do Ipea disse ainda que as aposentadorias são uma “bomba-relógio”.
Para considerar a Previdência “generosa”, o representante do Ipea se valeu de uma comparação com sistemas previdenciários de outros 20 países. Para Lindolfo, “esse comparativo não leva em conta a realidade brasileira”, pois não se trata de “generosidade”, mas sim de garantia de direitos, ao contrário do tucano, este sim, que quer ser generoso com os banqueiros às custas dos velhinhos. “É justo que o trabalhador que contribui por mais de 30 anos tenha segurança de uma vida digna para ele e sua família”.
A tentativa de sabotagem contra a Previdência – em curso pelos que defendem a privatização do sistema – também foi repelida pelo presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Artur Henrique. Os dois líderes sindicais apresentaram estudo produzido pela Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Previdência Social (ANFIP) – a partir de informações do sistema de seguridade social (incluindo saúde, assistência e previdência social) – que mostra um superávit R$ 19,2 bilhões dos R$ 278,1 bilhões arrecadados pela Seguridade Social.
Conforme denunciou a professora Denise Gentil, do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), “temos que considerar que os números que são utilizados para divulgar o saldo do déficit previdenciário são enganosos e alarmantes. Os números apontam que o déficit da previdência em 2004 foi de 32 bilhões, no ano de 2005 bateu os 37,6 bilhões e no ano de 2006 foi de 42 bilhões de reais”. Segundo o estudo realizado pela professora da UFRJ, a despesa total com os benefícios previdenciários e o custeio, e o montante arrecadado com os impostos gera na verdade um superávit fiscal na Previdência. “Eu tive o trabalho de remontar todos os gastos do INSS da década de 90 até 2006. E o saldo operacional (que é um resultado favorável) não é divulgado para a população”, disse a professora Denise contestando as afirmações de que o sistema previdenciário está falido. “Essa afirmação não encontra apoio legal”, afirmou.