O lingüista e ativista de esquerda americano Noam Chomsky prevê que os democratas obterão maioria no Senado e no Congresso sob a liderança de Barack Obama nas eleições do dia 4 de novembro, mas que o republicano John McCain vencerá as eleições presidenciais. Para Chomsky, Obama será vítima da “máquina de difamação” republicana.
São duas as razões que, na opinião de Chomsky, impedirão, “com toda probabilidade”, que o candidato democrata seja proclamado o primeiro presidente negro da história dos EUA: o racismo que subsiste na sociedade americana, sobretudo no sul do país, e a falta de escrúpulos dos republicanos na hora de desqualificarem seus rivais.
O exemplo de 2004
“O partido Republicano, que tem uma vertente realmente fascista, conta com uma formidável máquina de difamação e vilipêndio que ainda não foi colocada em ação contra Obama, mas que sem dúvida será usada”, declarou Chomsky à agência de notícias Efe por telefone.
Chomsky fez menção à campanha de 2004, entre o atual presidente George Bush e o democrata John Kerry, para apoiar seu argumento: “Um dos candidatos – disse em referência a Kerry – lutou no Vietnã, em uma das frentes mais difíceis e sangrentas. O outro – em referência a Bush – usou suas conexões para evitar o serviço militar”.
Racismo “está enraizado” nos EUA
“Pois bem, a máquina difamatória republicana conseguiu inverter os termos e o herói de guerra acabou se tornando um traidor, enquanto aquele que o papai ajudou a se livrar da guerra se tornou em um patriota americano”, declarou.
Além disso, Chomsky chamou de “alarmantes” as pesquisas que revelam que “uma alta percentagem de democratas afirmam que não votariam em um candidato negro”.
São duas as razões que, na opinião de Chomsky, impedirão, “com toda probabilidade”, que o candidato democrata seja proclamado o primeiro presidente negro da história dos EUA: o racismo que subsiste na sociedade americana, sobretudo no sul do país, e a falta de escrúpulos dos republicanos na hora de desqualificarem seus rivais.
O exemplo de 2004
“O partido Republicano, que tem uma vertente realmente fascista, conta com uma formidável máquina de difamação e vilipêndio que ainda não foi colocada em ação contra Obama, mas que sem dúvida será usada”, declarou Chomsky à agência de notícias Efe por telefone.
Chomsky fez menção à campanha de 2004, entre o atual presidente George Bush e o democrata John Kerry, para apoiar seu argumento: “Um dos candidatos – disse em referência a Kerry – lutou no Vietnã, em uma das frentes mais difíceis e sangrentas. O outro – em referência a Bush – usou suas conexões para evitar o serviço militar”.
Racismo “está enraizado” nos EUA
“Pois bem, a máquina difamatória republicana conseguiu inverter os termos e o herói de guerra acabou se tornando um traidor, enquanto aquele que o papai ajudou a se livrar da guerra se tornou em um patriota americano”, declarou.
Além disso, Chomsky chamou de “alarmantes” as pesquisas que revelam que “uma alta percentagem de democratas afirmam que não votariam em um candidato negro”.
“O racismo está enraizado de forma muito profunda” nos EUA, disse ao afirmar que as primárias não refletem necessariamente o voto popular e que, além disso, no dia das eleições apenas 50% do eleitorado vai às urnas, o que faz com que a vitória de Obama nas primárias não lhe garanta o voto democrata em bloco.
Fonte: EFE
Fonte: EFE
William Kristol, ideólogo neoconservador, em artigo publicado no “New York Times” e também na Folha (9/1/2008), afirma: “Obrigado, senador Obama. O senhor derrotou a senadora Clinton em Iowa. E de novo em New Hampshire. Não haverá retorno dos Clinton, o país agradece”. O autor defende a candidatura do conservador Huckabee. Pelo visto, ele prefere que seu candidato enfrente Obama. No entanto, Kristol cometeu um erro. Como escreveu o artigo antes da primária em Hampshire, diferentemente de seu desejo, quem venceu lá foi Hillary. Assim ela ainda está no páreo: os Clinton poderão retornar. Vai depender do resultado final para a escolha dos candidatos. Hoje é certo: o candidato dos democratas será entre uma mulher e um negro!
O jornalista Igor Gielow, em artigo na Folha, constata: “Ainda é cedo para fazer vaticínios sobre quem irá ocupar a Casa Branca quando Bush júnior tomar o caminho do rancho. Mas, vitorioso ou não, Barack Hussein Obama é “o” personagem desta etapa da campanha americana. (…) Há as características conhecidas: cristão negro, nome de mulçumano, filho de africano, colegial em país islâmico, jovem e aparentemente capaz de afundar o destróier Hillary Clinton na batalha naval das primárias democratas e, se for ungido candidato, o oponente republicano”. Poder vencer, realmente pode. No entanto, será que o eleitorado americano, conservador, irá mesmo elegê-lo. E se a candidata dos democratas for uma mulher, esse eleitorado vai elegê-la? Ou os republicanos, mesmo com candidatos fracos, em vista do conservadorismo do eleitorado, não poderão surpreender? Difícil fazer um prognóstico.Um fato curioso. Em 1926, Monteiro Lobato escreveu um livro prevendo a eleição de um negro para presidente dos Estados Unidos, o que iria ocorrer em 2228. Se acontecer a eleição agora em 2008, essa previsão se confirmará alguns anos antes. Alcino Leite Neto, em artigo para a Folha (18/11/2007), diz: “Na ficção científica “O Presidente Negro”, Monteiro Lobato vislumbra a disputa entre um negro e uma mulher para a Presidência dos EUA em 2228”. Adiante afirma: “A disputa entre [os senadores] Barack Obama e Hillary Clinton pela vaga democrata nas eleições presidenciais norte-americanas de 2008 tira lá do fundo poeirento dos sebos um livro estanho, polêmico e esquecido de Monteiro Lobato: “O Presidente Negro” [editado com “A Onda Verde” pela Brasiliense] – ou “O Choque das Raças”, o outro nome dado à obra, classificada assim pelo escritor: “Romance americano do ano 2228”. (…) Sim, trata-se de uma ficção científica, coisa rara nas letras brasileiras, e muito influenciada por H.G. Wells [1866-1946], de quem Lobato foi um dos primeiros tradutores no país. (…) Publicada em 1926, inicialmente na forma de um folhetim que durou três semanas e 20 capítulos nas páginas do jornal “A Manhã”, viria a se torna o único romance do escritor, conhecido no entanto por sua prolixidade”. O autor diz ainda que o romance é “fortemente polêmico”, “escorado em idéias racistas e até protonazistas”. Esta conclusão também é polêmica. Ele mesmo tem dúvidas e faz algumas perguntas, entre elas a seguinte: [O livro é] Um alerta provinciano contra a eugenia, que naqueles mesmos anos 20 florescia com tanto vigor nos EUA, como relata o ótimos livro “A Guerra contra os Fracos”, de Edwin Black? Ou uma fábula futurista que leva ao paroxismo as contradições embutidas na democracia americana?” Acredito que sim!
Por enquanto uma pergunta. Presidência dos Estados Unidos: eleição de uma mulher ou de um negro? Se acontecer esta hipótese, o fato será inédito naquele país! A conferir.
TRIVELA
Carta Maior
CASA VIDA
Celso Lungaretti
CONVERSA AFIADA c/ Paulo Henrique Amorim
Desemprego Zero
Dicionário Jurídico – A a Z – Nota Dez
HORA DO POVO
IBGF – Instituto Brasileiro Giovanni Falcone
NOSSA HAPPYLÂNDIA
Portal IBASE
PROFESSOR HARIOVALDO ALMEIDA PRADO
QUERO UM BICHO
REVISTA FÓRUM – Outro mundo em debate
Y. COPRÓFAGOS ANÔNIMOS
YOU TUBE
ALERTA TRANSGÊNICOS ( OBS: BANIDO )
ALTERNATIVE TENTACLES
GREG PALAST
ADSL Residencial
Antivírus
LIVRARIA CULTURA
Virtual Books
- Shoutwire - Internet News for the Masses
