Corte de Minnesota declara Al Franken como vencedor de eleição ao Senado, após recontagem. Rival recorrerá. ( Em inglês )

Minn. court declares Franken leading vote-getter

In this Monday Jan. 5, 2009 picture, Democratic Senate candidate Al Franken speaks to reporters outside his home in Minneapolis. On Monday, April 13, 2009, a Minnesota court has confirmed that Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman. Monday’s ruling isn’t expected to be the final word because Coleman previously announced plans to appeal to the state Supreme Court. He has 10 days to do so. That appeal could mean weeks more delay in seating Minnesota’s second senator. (AP Photo/Dawn Villella, File) (Dawn Villella – AP)

By BRIAN BAKST

The Associated Press

Tuesday, April 14, 2009; 12:50 AM
ST. PAUL, Minn. — A Minnesota court confirmed Monday that Democrat Al Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman, who immediately announced plans to appeal the decision.
Coleman has 10 days to appeal to the state Supreme Court. Once the petition is filed, it could further delay the seating of Minnesota’s second senator for weeks.
“It’s time that Minnesota like every other state have two” senators, a jovial Franken said outside his Minneapolis townhouse with his wife Franni at his side. “I would call on Senator Coleman to allow me to get to work for the people of Minnesota as soon as possible.”
After a statewide recount and seven-week trial, Franken stands 312 votes ahead. He gained more votes from the election challenge than Coleman, the candidate who brought the legal action.
The state law under which Coleman sued required three judges to determine who got the most votes and is therefore entitled to an election certificate, which is now on hold pending an appeal.
“The overwhelming weight of the evidence indicates that the November 4, 2008, election was conducted fairly, impartially and accurately,” the judges wrote. “There is no evidence of a systematic problem of disenfranchisement in the state’s election system, including in its absentee-balloting procedures.”
In its order, the judicial panel dismissed two attempts by Coleman to subtract votes from Franken over allegations of mishandled ballots in Minneapolis.
The judges also rejected Coleman’s argument that a state board improperly made up for a packet of ballots lost between the election and the recount. His lawyers contended that the ballots’ disappearance rendered them invalid and that Coleman was entitled to review all ballots as part of the recount.
Coleman’s lawyers claimed dozens of ballots were double-counted when their originals couldn’t be fed into optical scanning machines on Election Day. They said it was possible that originals and duplicates were included in the recount.
The ruling diminishes Coleman’s chances of retaining a seat that he won in dramatic fashion in 2002, when he narrowly defeated former Vice President Walter Mondale. Democratic incumbent Paul Wellstone died in a plane crash with two weeks to go in the campaign.
Franken, a former “Saturday Night Live” comic, entered the Senate race more than two years ago. A third-party candidate’s strong showing left Coleman and Franken virtually deadlocked on Election Night, triggering an automatic recount of 2.9 million ballots. Coleman led by about 700 votes before routine double-checking of figures trimmed his edge to 215 votes heading into the hand recount. By the recount’s end in January, Franken had pulled ahead by 225 votes.
Coleman’s trial began in January and his appeal could push the race into May or beyond.
Coleman’s lawyers have said their appeal will mostly center on violations of the constitutional guarantee of equal protection, arguing that counties had differing standards in treating absentee ballots.
Franken’s attorneys argued that no election is absolutely precise and that all counties operated under the same standard.
In addition to the appeal, Coleman can also initiate a new action on a federal level. Either side can appeal an eventual state Supreme Court decision to the U.S. Supreme Court or throw the disputed election before the U.S. Senate, which can judge the qualifications of its members. ( WASHINGTON POST )

BÔNUS:

Al Franken, a receita do humor no Senado ( Blog do Argemiro Ferreira, 14.10.08 )

Al não amacia pro Rush Limbaugh, aquele que reza pro “Plano Obama” dar errado. Vai ter que rezar dobrado, agora…

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

Corte de Minnesota declara Al Franken como vencedor de eleição ao Senado, após recontagem. Rival recorrerá. ( Em inglês )

Minn. court declares Franken leading vote-getter

In this Monday Jan. 5, 2009 picture, Democratic Senate candidate Al Franken speaks to reporters outside his home in Minneapolis. On Monday, April 13, 2009, a Minnesota court has confirmed that Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman. Monday’s ruling isn’t expected to be the final word because Coleman previously announced plans to appeal to the state Supreme Court. He has 10 days to do so. That appeal could mean weeks more delay in seating Minnesota’s second senator. (AP Photo/Dawn Villella, File) (Dawn Villella – AP)

By BRIAN BAKST

The Associated Press

Tuesday, April 14, 2009; 12:50 AM
ST. PAUL, Minn. — A Minnesota court confirmed Monday that Democrat Al Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman, who immediately announced plans to appeal the decision.
Coleman has 10 days to appeal to the state Supreme Court. Once the petition is filed, it could further delay the seating of Minnesota’s second senator for weeks.
“It’s time that Minnesota like every other state have two” senators, a jovial Franken said outside his Minneapolis townhouse with his wife Franni at his side. “I would call on Senator Coleman to allow me to get to work for the people of Minnesota as soon as possible.”
After a statewide recount and seven-week trial, Franken stands 312 votes ahead. He gained more votes from the election challenge than Coleman, the candidate who brought the legal action.
The state law under which Coleman sued required three judges to determine who got the most votes and is therefore entitled to an election certificate, which is now on hold pending an appeal.
“The overwhelming weight of the evidence indicates that the November 4, 2008, election was conducted fairly, impartially and accurately,” the judges wrote. “There is no evidence of a systematic problem of disenfranchisement in the state’s election system, including in its absentee-balloting procedures.”
In its order, the judicial panel dismissed two attempts by Coleman to subtract votes from Franken over allegations of mishandled ballots in Minneapolis.
The judges also rejected Coleman’s argument that a state board improperly made up for a packet of ballots lost between the election and the recount. His lawyers contended that the ballots’ disappearance rendered them invalid and that Coleman was entitled to review all ballots as part of the recount.
Coleman’s lawyers claimed dozens of ballots were double-counted when their originals couldn’t be fed into optical scanning machines on Election Day. They said it was possible that originals and duplicates were included in the recount.
The ruling diminishes Coleman’s chances of retaining a seat that he won in dramatic fashion in 2002, when he narrowly defeated former Vice President Walter Mondale. Democratic incumbent Paul Wellstone died in a plane crash with two weeks to go in the campaign.
Franken, a former “Saturday Night Live” comic, entered the Senate race more than two years ago. A third-party candidate’s strong showing left Coleman and Franken virtually deadlocked on Election Night, triggering an automatic recount of 2.9 million ballots. Coleman led by about 700 votes before routine double-checking of figures trimmed his edge to 215 votes heading into the hand recount. By the recount’s end in January, Franken had pulled ahead by 225 votes.
Coleman’s trial began in January and his appeal could push the race into May or beyond.
Coleman’s lawyers have said their appeal will mostly center on violations of the constitutional guarantee of equal protection, arguing that counties had differing standards in treating absentee ballots.
Franken’s attorneys argued that no election is absolutely precise and that all counties operated under the same standard.
In addition to the appeal, Coleman can also initiate a new action on a federal level. Either side can appeal an eventual state Supreme Court decision to the U.S. Supreme Court or throw the disputed election before the U.S. Senate, which can judge the qualifications of its members. ( WASHINGTON POST )

BÔNUS:

Al Franken, a receita do humor no Senado ( Blog do Argemiro Ferreira, 14.10.08 )

Al não amacia pro Rush Limbaugh, aquele que reza pro “Plano Obama” dar errado. Vai ter que rezar dobrado, agora…

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

Corte de Minnesota declara Al Franken como vencedor de eleição ao Senado, após recontagem. Rival recorrerá. ( Em inglês )

Minn. court declares Franken leading vote-getter

In this Monday Jan. 5, 2009 picture, Democratic Senate candidate Al Franken speaks to reporters outside his home in Minneapolis. On Monday, April 13, 2009, a Minnesota court has confirmed that Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman. Monday’s ruling isn’t expected to be the final word because Coleman previously announced plans to appeal to the state Supreme Court. He has 10 days to do so. That appeal could mean weeks more delay in seating Minnesota’s second senator. (AP Photo/Dawn Villella, File) (Dawn Villella – AP)

By BRIAN BAKST

The Associated Press

Tuesday, April 14, 2009; 12:50 AM
ST. PAUL, Minn. — A Minnesota court confirmed Monday that Democrat Al Franken won the most votes in his 2008 Senate race against Republican Norm Coleman, who immediately announced plans to appeal the decision.
Coleman has 10 days to appeal to the state Supreme Court. Once the petition is filed, it could further delay the seating of Minnesota’s second senator for weeks.
“It’s time that Minnesota like every other state have two” senators, a jovial Franken said outside his Minneapolis townhouse with his wife Franni at his side. “I would call on Senator Coleman to allow me to get to work for the people of Minnesota as soon as possible.”
After a statewide recount and seven-week trial, Franken stands 312 votes ahead. He gained more votes from the election challenge than Coleman, the candidate who brought the legal action.
The state law under which Coleman sued required three judges to determine who got the most votes and is therefore entitled to an election certificate, which is now on hold pending an appeal.
“The overwhelming weight of the evidence indicates that the November 4, 2008, election was conducted fairly, impartially and accurately,” the judges wrote. “There is no evidence of a systematic problem of disenfranchisement in the state’s election system, including in its absentee-balloting procedures.”
In its order, the judicial panel dismissed two attempts by Coleman to subtract votes from Franken over allegations of mishandled ballots in Minneapolis.
The judges also rejected Coleman’s argument that a state board improperly made up for a packet of ballots lost between the election and the recount. His lawyers contended that the ballots’ disappearance rendered them invalid and that Coleman was entitled to review all ballots as part of the recount.
Coleman’s lawyers claimed dozens of ballots were double-counted when their originals couldn’t be fed into optical scanning machines on Election Day. They said it was possible that originals and duplicates were included in the recount.
The ruling diminishes Coleman’s chances of retaining a seat that he won in dramatic fashion in 2002, when he narrowly defeated former Vice President Walter Mondale. Democratic incumbent Paul Wellstone died in a plane crash with two weeks to go in the campaign.
Franken, a former “Saturday Night Live” comic, entered the Senate race more than two years ago. A third-party candidate’s strong showing left Coleman and Franken virtually deadlocked on Election Night, triggering an automatic recount of 2.9 million ballots. Coleman led by about 700 votes before routine double-checking of figures trimmed his edge to 215 votes heading into the hand recount. By the recount’s end in January, Franken had pulled ahead by 225 votes.
Coleman’s trial began in January and his appeal could push the race into May or beyond.
Coleman’s lawyers have said their appeal will mostly center on violations of the constitutional guarantee of equal protection, arguing that counties had differing standards in treating absentee ballots.
Franken’s attorneys argued that no election is absolutely precise and that all counties operated under the same standard.
In addition to the appeal, Coleman can also initiate a new action on a federal level. Either side can appeal an eventual state Supreme Court decision to the U.S. Supreme Court or throw the disputed election before the U.S. Senate, which can judge the qualifications of its members. ( WASHINGTON POST )

BÔNUS:

Al Franken, a receita do humor no Senado ( Blog do Argemiro Ferreira, 14.10.08 )

Al não amacia pro Rush Limbaugh, aquele que reza pro “Plano Obama” dar errado. Vai ter que rezar dobrado, agora…

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

Proposta de deputado americano permitiria a Obama ser reeleito quantas vezes desejar!!

Deputado nos EUA apresenta emenda para acabar com restrição à reeleição
HORA DO POVO, ed. 2735, 21.01.08

O deputado norte-americano Jose Serrano apresentou ao Congresso proposta para acabar com o limite de reeleições para a presidência dos EUA. Atualmente só é permitida uma reeleição. A proposta foi apresentada pelo democrata representante do Estado de Nova Iorque em 6 de janeiro.
Jose Serrando já havia apresentado a proposta em 2003, em pleno governo Bush. Em 1986, o congressista republicano Guy Vander apresentou proposta similar e foi apoiado pelo congressista democrata Tony Coelho, então presidente do Comitê de Campanha do Congresso Democrata.
“É simplesmente antidemocrático impedir que o povo decida quanto tempo um presidente deva governar”, disse Coelho naquela situação. “Se um presidente quer governar por um terceiro, quarto ou quinto mandato, deixemos que o povo decida. Por que o presidente deve ter essa limitação enquanto os congressistas podem ser reeleitos várias vezes?”, questionou.

"Obama, a mudança chegou à América", por Jasson de Oliveira Andrade

O novo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, terá pela frente vários obstáculos. Os principais: retirada de tropas do Iraque, conflito entre Israel e os palestinos do Hamas e, principalmente, a monumental crise econômica. Obviamente a mais preocupante será a última, daí dedicarmos maior espaço para esse grave problema.
Na reportagem “De vitória a posse, cenário ficou tenebroso”, publicada na Folha, Fernando Canzian resumiu a crise: Desemprego é o maior em 16 anos; bolha imobiliária deixou 2 milhões sem casa e rombo em bancos pode chegar a US$ 2 trilhões. Para amenizar a situação, o novo presidente adotou um pacote econômico, no valor de US$ 825 bilhões, sendo US$ 550 bilhões em investimentos e US$ 257 bilhões em corte de impostos. Antes, o ex-presidente Bush, o responsável por essa crise, ajudou financeiramente os bancos e outras empresas. Tal ajuda foi criticada pelo historiador Kenneth Serbin, em artigo no Estado (ALIÁS, 18/1/2009) : “Ficou bem evidente que, nos Estados Unidos, as grandes empresas continuam mamando nas tetas do governo. O sistema de bem-estar corporativo está vivo e saudável nos EUA”. No entanto, como constatou o historiador, não apenas as empresas e bancos vão se beneficiar desse pacote de Obama. Segundo ele, “muitos Estados estão atravessando um período de grandes apuros financeiros e podem precisar da ajuda federal. Só a Califórnia se defronta com um déficit de US$ 42 bilhões e divide com a Louisiana, um Estado bastante pobre, a classificação de risco de Estado mais pobre do país. Não conseguindo resolver o que de fato já pode ter chegado a uma falência, o governador Arnold Schwarzenegger [conhecido ator de cinema] e a assembléia estadual, o Legislativo do Estado, parecem estar paralisados politicamente, embora o governador tenha tido a coragem de propor alternativas difíceis, como o fechamento das escolas estaduais durante uma semana para economizar dinheiro”. É com essa monumental crise, que atingiu também o Brasil, causando até mesmo desemprego, que Obama irá enfrentar. A torcida é que ele consiga superá-la.
Kenneth Maxwell, em artigo publicado na Folha (15/1/2009), sob o título “O novo presidente dos EUA”, ressaltou: “Quando Barack Obama tomar posse [em 20 de janeiro], isso marcará um momento histórico para os Estados Unidos. Ele é negro, afinal”. Adiante, Kenneth Maxwell, constata: “Barack Obama terá muito com que se preocupar a partir de 20 de janeiro, mas é verdadeiramente notável que em 2009 um negro seja presidente dos Estados Unidos”.
Maxwell alertou: “Ele [Obama] precisará restaurar certa medida de confiança, e não apenas nos setores financeiro e de negócios. Terá, acima de tudo, de restabelecer a esperança quanto ao futuro”. No discurso que pronunciou quando venceu as eleições, em novembro de 2008, o novo presidente, Barack Obama, fez uma alusão a essa esperança ao afirmar, categoricamente, que “a mudança chegou à América”. Vamos, então, esperar por essa mudança, tão necessária e urgente!

JASSON DE OLIVEIRA ANDRADE é jornalista em Mogi Guaçu

Janeiro de 2009

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

"Obama, nem erros nem surpresas", por Candido Mendes

Neste período da transição, Obama só faz confirmar a melhor expectativa quanto ao ineditismo da sua Presidência. Não é só o sentido nitidamente colegiado das decisões quanto à futura máquina de governo, mas, sobretudo, a garantia dos muitos saltos adiante que a sua investidura traz às práticas da mera rotação de um sistema entre democratas e republicanos em Washington. É como se este arranco de fundo, do melhor da democracia americana, não parasse no aponte do eleito mas fosse mais longe nesta correção de fundo da vontade geral, que no último meio-século passou à estrita variação de um mesmo sistema, no exercício das decisões do Salão Oval.
O discurso lincolniano do último 14 de abril já consagraria Obama para a História, no fazer da sua opção política mais que uma forra racial do que reconhecimento da maturidade nova – e para ficar – na igualdade cívica de todos os americanos. A virada de página foi agora multiplicada pelo desmonte do lobby na organização do poder emergente nos Estados Unidos. Lastreara-se até hoje a certeza da transação política, que fazia da alocação das pastas de um novo governo a paga das doações às campanhas, e a constituição das equipes de poder como uma das mandatárias da dominação de sempre do poder econômico sobre o político no país.
A nova surpresa prazerosa da transição é o exaustivo inquérito das 63 questões que deve preencher qualquer nome pressentido para o Executivo, nesse novo reclamo da transparência de mando. A imposição das novas regras chegou agora ao imperativo de uma devassa à obra assistencial do ex-presidente Clinton, como condição prévia para a indicação de sua mulher à secretaria de Estado. No aponte do Executivo as escolhas chegam à sabedoria do quase óbvio, na competência do indicado e no seu reconhecimento público.
A gratidão estrita vai a poucos casos, como o do ex-senador Daschle para a Saúde, primeiro campeão da candidatura Obama. A escolha de Geithner, já de papel decisivo nas primeiras lutas contra a crise econômica na transição, fez disparar a Bolsa de Nova York. E Janet Napolitano seria a candidata inequívoca para superar o descalabro imigratório do governo Bush nas levas de chicanos, tratados como bandidos, ao buscar emprego nos Estados Unidos. Holder não está na pasta da Justiça porque é negro, mas porque teria o melhor currículo na área, e no empenho de acabar, de vez, com o escândalo da prisão de Guantánamo.
O que parece estar em causa é esta inspiração, em que a vitória de Obama quer reencontrar o compromisso histórico da nação da mudança, protagonizada por Wilson, Roosevelt, Kennedy e Clinton. Foi interrompida, contemporaneamente, pela votação mínima da primeira vitória de Bush, a se encaminhar, com a queda das torres, para a civilização do medo, a invasão do Iraque apoiada na mentira, e a sucessão das guerras preventivas contra o Oriente Médio.
A islamofobia vai hoje a este fundamentalismo dos conservadores americanos, de cuja mostra diz madame Palin, a vice de todos os ideais dos red necks. Deixando-a ao largo, agora, os republicanos entram na cruzada amarga de voltar à ribalta acreditando, com Karl Rove, que o presidente eleito perderá rapidamente o seu fastígio diante da volta à centro-direita, como o inexorável eixo político do país. Mas a América de Obama não é mais um país que se encontra na defensiva histórica. Mostra, sim, ao mundo, o quanto a democracia escapou, de vez, ao jogo imemorial dos senhores do poder, e reencontrou a esperança selvagem, dos milhões de doadores de US$ 10 à campanha vencedora, e a militância disseminada em que a internet derrubou, de vez, os impérios mediáticos na ida às urnas.
26.11.08

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

"Obama, nem erros nem surpresas", por Candido Mendes

Neste período da transição, Obama só faz confirmar a melhor expectativa quanto ao ineditismo da sua Presidência. Não é só o sentido nitidamente colegiado das decisões quanto à futura máquina de governo, mas, sobretudo, a garantia dos muitos saltos adiante que a sua investidura traz às práticas da mera rotação de um sistema entre democratas e republicanos em Washington. É como se este arranco de fundo, do melhor da democracia americana, não parasse no aponte do eleito mas fosse mais longe nesta correção de fundo da vontade geral, que no último meio-século passou à estrita variação de um mesmo sistema, no exercício das decisões do Salão Oval.
O discurso lincolniano do último 14 de abril já consagraria Obama para a História, no fazer da sua opção política mais que uma forra racial do que reconhecimento da maturidade nova – e para ficar – na igualdade cívica de todos os americanos. A virada de página foi agora multiplicada pelo desmonte do lobby na organização do poder emergente nos Estados Unidos. Lastreara-se até hoje a certeza da transação política, que fazia da alocação das pastas de um novo governo a paga das doações às campanhas, e a constituição das equipes de poder como uma das mandatárias da dominação de sempre do poder econômico sobre o político no país.
A nova surpresa prazerosa da transição é o exaustivo inquérito das 63 questões que deve preencher qualquer nome pressentido para o Executivo, nesse novo reclamo da transparência de mando. A imposição das novas regras chegou agora ao imperativo de uma devassa à obra assistencial do ex-presidente Clinton, como condição prévia para a indicação de sua mulher à secretaria de Estado. No aponte do Executivo as escolhas chegam à sabedoria do quase óbvio, na competência do indicado e no seu reconhecimento público.
A gratidão estrita vai a poucos casos, como o do ex-senador Daschle para a Saúde, primeiro campeão da candidatura Obama. A escolha de Geithner, já de papel decisivo nas primeiras lutas contra a crise econômica na transição, fez disparar a Bolsa de Nova York. E Janet Napolitano seria a candidata inequívoca para superar o descalabro imigratório do governo Bush nas levas de chicanos, tratados como bandidos, ao buscar emprego nos Estados Unidos. Holder não está na pasta da Justiça porque é negro, mas porque teria o melhor currículo na área, e no empenho de acabar, de vez, com o escândalo da prisão de Guantánamo.
O que parece estar em causa é esta inspiração, em que a vitória de Obama quer reencontrar o compromisso histórico da nação da mudança, protagonizada por Wilson, Roosevelt, Kennedy e Clinton. Foi interrompida, contemporaneamente, pela votação mínima da primeira vitória de Bush, a se encaminhar, com a queda das torres, para a civilização do medo, a invasão do Iraque apoiada na mentira, e a sucessão das guerras preventivas contra o Oriente Médio.
A islamofobia vai hoje a este fundamentalismo dos conservadores americanos, de cuja mostra diz madame Palin, a vice de todos os ideais dos red necks. Deixando-a ao largo, agora, os republicanos entram na cruzada amarga de voltar à ribalta acreditando, com Karl Rove, que o presidente eleito perderá rapidamente o seu fastígio diante da volta à centro-direita, como o inexorável eixo político do país. Mas a América de Obama não é mais um país que se encontra na defensiva histórica. Mostra, sim, ao mundo, o quanto a democracia escapou, de vez, ao jogo imemorial dos senhores do poder, e reencontrou a esperança selvagem, dos milhões de doadores de US$ 10 à campanha vencedora, e a militância disseminada em que a internet derrubou, de vez, os impérios mediáticos na ida às urnas.
26.11.08

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

"Obama, nem erros nem surpresas", por Candido Mendes

Neste período da transição, Obama só faz confirmar a melhor expectativa quanto ao ineditismo da sua Presidência. Não é só o sentido nitidamente colegiado das decisões quanto à futura máquina de governo, mas, sobretudo, a garantia dos muitos saltos adiante que a sua investidura traz às práticas da mera rotação de um sistema entre democratas e republicanos em Washington. É como se este arranco de fundo, do melhor da democracia americana, não parasse no aponte do eleito mas fosse mais longe nesta correção de fundo da vontade geral, que no último meio-século passou à estrita variação de um mesmo sistema, no exercício das decisões do Salão Oval.
O discurso lincolniano do último 14 de abril já consagraria Obama para a História, no fazer da sua opção política mais que uma forra racial do que reconhecimento da maturidade nova – e para ficar – na igualdade cívica de todos os americanos. A virada de página foi agora multiplicada pelo desmonte do lobby na organização do poder emergente nos Estados Unidos. Lastreara-se até hoje a certeza da transação política, que fazia da alocação das pastas de um novo governo a paga das doações às campanhas, e a constituição das equipes de poder como uma das mandatárias da dominação de sempre do poder econômico sobre o político no país.
A nova surpresa prazerosa da transição é o exaustivo inquérito das 63 questões que deve preencher qualquer nome pressentido para o Executivo, nesse novo reclamo da transparência de mando. A imposição das novas regras chegou agora ao imperativo de uma devassa à obra assistencial do ex-presidente Clinton, como condição prévia para a indicação de sua mulher à secretaria de Estado. No aponte do Executivo as escolhas chegam à sabedoria do quase óbvio, na competência do indicado e no seu reconhecimento público.
A gratidão estrita vai a poucos casos, como o do ex-senador Daschle para a Saúde, primeiro campeão da candidatura Obama. A escolha de Geithner, já de papel decisivo nas primeiras lutas contra a crise econômica na transição, fez disparar a Bolsa de Nova York. E Janet Napolitano seria a candidata inequívoca para superar o descalabro imigratório do governo Bush nas levas de chicanos, tratados como bandidos, ao buscar emprego nos Estados Unidos. Holder não está na pasta da Justiça porque é negro, mas porque teria o melhor currículo na área, e no empenho de acabar, de vez, com o escândalo da prisão de Guantánamo.
O que parece estar em causa é esta inspiração, em que a vitória de Obama quer reencontrar o compromisso histórico da nação da mudança, protagonizada por Wilson, Roosevelt, Kennedy e Clinton. Foi interrompida, contemporaneamente, pela votação mínima da primeira vitória de Bush, a se encaminhar, com a queda das torres, para a civilização do medo, a invasão do Iraque apoiada na mentira, e a sucessão das guerras preventivas contra o Oriente Médio.
A islamofobia vai hoje a este fundamentalismo dos conservadores americanos, de cuja mostra diz madame Palin, a vice de todos os ideais dos red necks. Deixando-a ao largo, agora, os republicanos entram na cruzada amarga de voltar à ribalta acreditando, com Karl Rove, que o presidente eleito perderá rapidamente o seu fastígio diante da volta à centro-direita, como o inexorável eixo político do país. Mas a América de Obama não é mais um país que se encontra na defensiva histórica. Mostra, sim, ao mundo, o quanto a democracia escapou, de vez, ao jogo imemorial dos senhores do poder, e reencontrou a esperança selvagem, dos milhões de doadores de US$ 10 à campanha vencedora, e a militância disseminada em que a internet derrubou, de vez, os impérios mediáticos na ida às urnas.
26.11.08

"Obama, nem erros nem surpresas", por Candido Mendes

Neste período da transição, Obama só faz confirmar a melhor expectativa quanto ao ineditismo da sua Presidência. Não é só o sentido nitidamente colegiado das decisões quanto à futura máquina de governo, mas, sobretudo, a garantia dos muitos saltos adiante que a sua investidura traz às práticas da mera rotação de um sistema entre democratas e republicanos em Washington. É como se este arranco de fundo, do melhor da democracia americana, não parasse no aponte do eleito mas fosse mais longe nesta correção de fundo da vontade geral, que no último meio-século passou à estrita variação de um mesmo sistema, no exercício das decisões do Salão Oval.
O discurso lincolniano do último 14 de abril já consagraria Obama para a História, no fazer da sua opção política mais que uma forra racial do que reconhecimento da maturidade nova – e para ficar – na igualdade cívica de todos os americanos. A virada de página foi agora multiplicada pelo desmonte do lobby na organização do poder emergente nos Estados Unidos. Lastreara-se até hoje a certeza da transação política, que fazia da alocação das pastas de um novo governo a paga das doações às campanhas, e a constituição das equipes de poder como uma das mandatárias da dominação de sempre do poder econômico sobre o político no país.
A nova surpresa prazerosa da transição é o exaustivo inquérito das 63 questões que deve preencher qualquer nome pressentido para o Executivo, nesse novo reclamo da transparência de mando. A imposição das novas regras chegou agora ao imperativo de uma devassa à obra assistencial do ex-presidente Clinton, como condição prévia para a indicação de sua mulher à secretaria de Estado. No aponte do Executivo as escolhas chegam à sabedoria do quase óbvio, na competência do indicado e no seu reconhecimento público.
A gratidão estrita vai a poucos casos, como o do ex-senador Daschle para a Saúde, primeiro campeão da candidatura Obama. A escolha de Geithner, já de papel decisivo nas primeiras lutas contra a crise econômica na transição, fez disparar a Bolsa de Nova York. E Janet Napolitano seria a candidata inequívoca para superar o descalabro imigratório do governo Bush nas levas de chicanos, tratados como bandidos, ao buscar emprego nos Estados Unidos. Holder não está na pasta da Justiça porque é negro, mas porque teria o melhor currículo na área, e no empenho de acabar, de vez, com o escândalo da prisão de Guantánamo.
O que parece estar em causa é esta inspiração, em que a vitória de Obama quer reencontrar o compromisso histórico da nação da mudança, protagonizada por Wilson, Roosevelt, Kennedy e Clinton. Foi interrompida, contemporaneamente, pela votação mínima da primeira vitória de Bush, a se encaminhar, com a queda das torres, para a civilização do medo, a invasão do Iraque apoiada na mentira, e a sucessão das guerras preventivas contra o Oriente Médio.
A islamofobia vai hoje a este fundamentalismo dos conservadores americanos, de cuja mostra diz madame Palin, a vice de todos os ideais dos red necks. Deixando-a ao largo, agora, os republicanos entram na cruzada amarga de voltar à ribalta acreditando, com Karl Rove, que o presidente eleito perderá rapidamente o seu fastígio diante da volta à centro-direita, como o inexorável eixo político do país. Mas a América de Obama não é mais um país que se encontra na defensiva histórica. Mostra, sim, ao mundo, o quanto a democracia escapou, de vez, ao jogo imemorial dos senhores do poder, e reencontrou a esperança selvagem, dos milhões de doadores de US$ 10 à campanha vencedora, e a militância disseminada em que a internet derrubou, de vez, os impérios mediáticos na ida às urnas.
26.11.08

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

"Obama, nem erros nem surpresas", por Candido Mendes

Neste período da transição, Obama só faz confirmar a melhor expectativa quanto ao ineditismo da sua Presidência. Não é só o sentido nitidamente colegiado das decisões quanto à futura máquina de governo, mas, sobretudo, a garantia dos muitos saltos adiante que a sua investidura traz às práticas da mera rotação de um sistema entre democratas e republicanos em Washington. É como se este arranco de fundo, do melhor da democracia americana, não parasse no aponte do eleito mas fosse mais longe nesta correção de fundo da vontade geral, que no último meio-século passou à estrita variação de um mesmo sistema, no exercício das decisões do Salão Oval.
O discurso lincolniano do último 14 de abril já consagraria Obama para a História, no fazer da sua opção política mais que uma forra racial do que reconhecimento da maturidade nova – e para ficar – na igualdade cívica de todos os americanos. A virada de página foi agora multiplicada pelo desmonte do lobby na organização do poder emergente nos Estados Unidos. Lastreara-se até hoje a certeza da transação política, que fazia da alocação das pastas de um novo governo a paga das doações às campanhas, e a constituição das equipes de poder como uma das mandatárias da dominação de sempre do poder econômico sobre o político no país.
A nova surpresa prazerosa da transição é o exaustivo inquérito das 63 questões que deve preencher qualquer nome pressentido para o Executivo, nesse novo reclamo da transparência de mando. A imposição das novas regras chegou agora ao imperativo de uma devassa à obra assistencial do ex-presidente Clinton, como condição prévia para a indicação de sua mulher à secretaria de Estado. No aponte do Executivo as escolhas chegam à sabedoria do quase óbvio, na competência do indicado e no seu reconhecimento público.
A gratidão estrita vai a poucos casos, como o do ex-senador Daschle para a Saúde, primeiro campeão da candidatura Obama. A escolha de Geithner, já de papel decisivo nas primeiras lutas contra a crise econômica na transição, fez disparar a Bolsa de Nova York. E Janet Napolitano seria a candidata inequívoca para superar o descalabro imigratório do governo Bush nas levas de chicanos, tratados como bandidos, ao buscar emprego nos Estados Unidos. Holder não está na pasta da Justiça porque é negro, mas porque teria o melhor currículo na área, e no empenho de acabar, de vez, com o escândalo da prisão de Guantánamo.
O que parece estar em causa é esta inspiração, em que a vitória de Obama quer reencontrar o compromisso histórico da nação da mudança, protagonizada por Wilson, Roosevelt, Kennedy e Clinton. Foi interrompida, contemporaneamente, pela votação mínima da primeira vitória de Bush, a se encaminhar, com a queda das torres, para a civilização do medo, a invasão do Iraque apoiada na mentira, e a sucessão das guerras preventivas contra o Oriente Médio.
A islamofobia vai hoje a este fundamentalismo dos conservadores americanos, de cuja mostra diz madame Palin, a vice de todos os ideais dos red necks. Deixando-a ao largo, agora, os republicanos entram na cruzada amarga de voltar à ribalta acreditando, com Karl Rove, que o presidente eleito perderá rapidamente o seu fastígio diante da volta à centro-direita, como o inexorável eixo político do país. Mas a América de Obama não é mais um país que se encontra na defensiva histórica. Mostra, sim, ao mundo, o quanto a democracia escapou, de vez, ao jogo imemorial dos senhores do poder, e reencontrou a esperança selvagem, dos milhões de doadores de US$ 10 à campanha vencedora, e a militância disseminada em que a internet derrubou, de vez, os impérios mediáticos na ida às urnas.
26.11.08

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

Obama é ou não é?

Ficou curioso, hein?

Não tem nada a ver com a sexualidade do cara. É que – eu confesso, Mea Culpa!!, etc – eu costumo ler o O. de C. às quintas-feiras no JB.

A nova do O. é que ele quer mostrar que o Obama é alguém cuja identidade nós – o mundo, quer dizer – não conhecemos.

Entre outras coisas, Obama tem vínculos terroristas-esquerdistas e, vai saber, será o primeiro presidente terrorista islâmico a ocupar a cadeira da Casa Branca.

Ralph Nader e Cindy Sheenan, por sua vez, acham que o democrata não é muito diferente do republicano, com bom trânsito entre com os grandes financistas e bancos, simpatizantes como o Colin Powell, etc.

O que me faz pensar: o que o O de C. diria se o Louis Farrakhan fosse eleito presidente, ele que segundo informou o Último Segundo, cumprimentou Obama pela eleição, mas disse que o país ainda se encontra “dividido”.

E tem a questão do Múmia Abu-Jamal ainda.

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

Obama é ou não é?

Ficou curioso, hein?

Não tem nada a ver com a sexualidade do cara. É que – eu confesso, Mea Culpa!!, etc – eu costumo ler o O. de C. às quintas-feiras no JB.

A nova do O. é que ele quer mostrar que o Obama é alguém cuja identidade nós – o mundo, quer dizer – não conhecemos.

Entre outras coisas, Obama tem vínculos terroristas-esquerdistas e, vai saber, será o primeiro presidente terrorista islâmico a ocupar a cadeira da Casa Branca.

Ralph Nader e Cindy Sheenan, por sua vez, acham que o democrata não é muito diferente do republicano, com bom trânsito entre com os grandes financistas e bancos, simpatizantes como o Colin Powell, etc.

O que me faz pensar: o que o O de C. diria se o Louis Farrakhan fosse eleito presidente, ele que segundo informou o Último Segundo, cumprimentou Obama pela eleição, mas disse que o país ainda se encontra “dividido”.

E tem a questão do Múmia Abu-Jamal ainda.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.