Ex-ministro vigarista de FHC tem visto de entrada em Cuba negado. Mas nem para sparring?

Trambiqueiro do Incra tem visto negado para entrar em Cuba
O deputado federal Raul Jungmann (PPS/PE), que responde a uma ação na Justiça Federal por improbidade administrativa no período em que foi ministro do Desenvolvimento Agrário na gestão de Fernando Henrique, apresentou um inusitado requerimento à Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional da Câmara dos Deputados, em 30 de agosto, pedindo a formação de uma delegação de parlamentares para averiguar a situação dos boxeadores cubanos que abandonaram a Vila Olímpica durante os jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro, em julho.
Aliciados por aventureiros travestidos de agenciadores de atletas, os boxeadores Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara, que integravam a delegação cubana, se arrependeram depois de verificar que tinham entrado numa fria, pedindo para retornar ao seu país de origem. O governo brasileiro atendeu o pedido e o episódio encerrado.
O embaixador cubano em Brasília, Pedro Nunes Mosqueira, comunicou ao presidente da Comissão, deputado Vieira da Cunha (PDT/RS), que esse assunto, além de estar encerrado, é uma questão interna de Cuba. “O embaixador me disse que, se nós formalizarmos o pedido, ele vai negar os vistos aos deputados”, contou o deputado. Segundo Vieira da Cunha, o embaixador disse a ele que Cuba “terá prazer em receber deputados brasileiros para outra programação. Mas deixou claro que, com esse objetivo, os vistos serão negados”.

Hora do Povo

ed. 2613

24/10/07

Marchas e vaias prenunciam 2010

Em Cuiabá, cidade do calor e da água, o presidente Lula, escaldado com a operação de “cerco e aniquilamento” de que foi vítima no primeiro mandato, resolveu reagir a uma nova ofensiva que a direita neoliberal busca empreender contra o êxito do seu segundo mandato.
Ante a oportuna reação do presidente, a mídia se faz de santa e seus comentaristas alertam para o perigoso jogo de se insuflar “uma luta de classes que não existe.” Outros ao defenderem a “cansei” argumentam que “não é preciso atestado de pobreza” para se organizar e participar de marchas. (No que estão cobertos de razão). Famílias com atestado de opulência e conservadorismo realizaram marchas em defesa da família, da propriedade e do golpe militar de 64.
As realizações do governo são ocultadas. Nada vale nada. O noticiário é um moto-contínuo de lambança e lama. Da manipulação, de versões de fatos e fatos maquinados e maquiados resulta um Brasil deformado. É como se o país fosse uma vasta pocilga.
Às vésperas da realização do PAN um “blogueiro” proclamava-se irado e tristonho. Afinal, dizia ele, “teremos uma quinzena de ufanismo e patriotada”. De fato, o PAN foi uma tortura para essa gente. Tiveram muito a contragosto de reconhecer o êxito do evento, embora que com o ridículo esforço de esconder os méritos do governo Lula.
São os primeiros trovões anunciando o que será 2010. A direita neoliberal, o conservadorismo que tem suas raízes na “Casa-grande” nunca engoliu o fato de um homem oriundo da “Zenzala” ocupar o Palácio do Planalto.
No primeiro mandato, recorreram ao golpismo de sempre e tudo fizeram para “impedir o governo de governar”. Tentaram pela tramóia cassar o mandato do presidente. Só recuaram porque perceberam que enfrentariam a revolta do povo. Aliás, recuaram porque o povo organizado em seus movimentos e em seus partidos armou as barricadas.
Oito anos fora do governo central são penosos em demasia para esse conservadorismo que reinou por quase toda história da República. Quando surge o prognóstico de que a base política do governo alicerçada nas realizações da gestão de Lula poderá eleger o sucessor, a direita entra em transe. O ciclo democrático, patriótico, popular e progressista de 8 anos, projetar-se para 12, é algo que o imperialismo e as classes dominantes locais não concebem.
A manipulação vil e mesquinha do luto das famílias que perderam seus entes queridos na tragédia ocorrida em Congonhas é só o começo.
Disse o presidente em Cuiabá: “Os que estão vaiando são os que mais deveriam estar aplaudindo, posso garantir que foram os que ganharam muito dinheiro neste país, no meu governo. Aliás, a parte mais pobre é que deveria estar mais zangada, porque ela teve menos do que eles tiveram. É só ver quanto ganham os banqueiros, os empresários, e vamos continuar fazendo política sem discriminação”.
O diagnóstico do presidente no fundamental parece correto. A questão a examinar é a conclusão. Política de discriminação não se deve fazer. Não faz parte do ideário progressista. Contudo, o segundo mandato de Lula tem respaldo social e político para ser mais ousado na realização do compromisso maior com o qual a reeleição foi consagrada: desenvolvimento acelerado com distribuição de renda.
Se o presidente reconhece que o povo teve menos ganhos do que os banqueiros não há porque vacilar em ir além nas realizações que elevem a qualidade de vida da ampla maioria do povo.
Para que as forças progressistas lideradas por Lula vençam em 2010 é preciso um povo contente com o balanço do governo que é filho de sua consciência e de suas lutas. O que mais ambiciona a direita neoliberal é que “povo se zangue”.

VERMELHO

01/08/2007

Eixo do mal, URGENTE: suspeita de doping!!!

É isso mesmo!!!

Só pode ser resultado de doping massivo, promovido pelo Foro de São Paulo, apenas para desmoralizar a democracia, a liberdade e o capitalismo!!!

Como pode uma ilhota ( não é “olhota” ) governada com mão de ferro há 100 anos por um ditador sanguinário, e habitada por restos humanos desmilingüidos e desnutridos, além de oprimidos e escravizados, obter resultados tão expressivos numa competição esportiva da forma que Cuba conseguiu?

Como eles ficaram na frente do Canadá, da Argentina e México ( esses dois que, como se sabe, jamais viram tanta prosperidade a não ser quando aplicaram o receituário do Consenso de Washington ) e Colômbia?

É necessário criar uma CPI para investigarmos mais esta trama macabro-comunista.

"Quem fez UUUHHH?!"

Quem vaiou Lula?

Jasson de Oliveira Andrade

Lula foi vaiado em pleno Maracanã. Ricardo Noblat, em seu Blog, assim noticiou o fato: “Nesta sexta-feira, dia 13, Lula recebeu uma sonora vaia há pouco durante a abertura dos Jogos Pan-americanos no Rio. E alguns tímidos aplausos. Sergio Cabral, governador do Rio, também foi vaiado. Cesar Maia, prefeito do Rio, foi ovacionado.” Quem vaiou o presidente? Quem ovacionou César Maia? As interpretações são várias. Os antilulistas dizem que ela se deveu à impopularidade dele. Os lulistas afirmam que a vaia se deveu à claque do prefeito do Rio, César Maia. Alguns, neutros, mesmo não sendo simpáticos a Lula, condenam essa violenta manifestação, considerando-a fora de propósito pelo local e a finalidade da festa. Pretendemos mostrar os dois lados.
Boa parte dos analistas políticos credita as vaias à impopularidade de Lula. Eliane Catanhêde, da Folha, é preconceituosa. Ela diz que os jogos do Pan deveriam ter sido no Nordeste! Afirma ainda que existem dois brasis: Norte e Nordeste favoráveis ao presidente e Sudeste e Sul contra. Os fatos não dizem isso. Nas últimas pesquisas sobre a popularidade dele, Lula foi bem avaliado em todo o Brasil. No mesmo jornal, Janio de Freitas é mais ponderado. Ele fez uma análise sobre o aplauso e sobre as vaias muita bem feita: “O grande aplauso pode vir, e com maior freqüência vem, de um entusiasmo momentâneo, de predisposição, da força das circunstâncias. A vaia, não. A vaia vem do fundo. De tão autêntica, torna-se autônoma e automática, a explosão instantânea de sentimentos intensos à simples aparição de uma imagem ou de um som. É isso que faz de toda vaia política um monumento histórico”. Sobre o que aconteceu no Rio, o jornalista concluiu que “foi vaia política, mas, sobretudo, vaia ao Lula que nasceu no Poder”. Essa análise seria perfeita se a vaia tivesse sido espontânea e não preparada, como outros analistas acham.

Segundo o jornalista Luiz Antonio Magalhães, “há a informação de que parte dos ingressos mais baratos foram distribuídos aos funcionários da prefeitura do Rio – que explicam os aplausos ao alcaide [prefeito] Cesar Maia”. E, para outros, explicam também as vaias ao presidente. César Maia, do ex-PFL, hoje DEM, é adversário de Lula e um crítico ao seu governo. É o que pensa Fernando Soares Campos: “Vaias num momento e local que elas não caberiam, mesmo que os vaiados merecessem. Por que vaiar atletas americanos, bolivianos, argentinos, venezuelanos ou qualquer outro? Vaias políticas: por que vaiar Lula e aplaudir César Maia? Certamente este detalhe evidencia que as vaias partiram de uma claque, um grupo organizado. As vaias não partiram propriamente dos que pagaram caro para assistir à abertura do Pan, pois a claque ganhou ingressos, os que fizeram a claque receberam ingressos pagos pelos cofres públicos” Eduardo Guimarães estranha: “Alguma explicação é necessária para o que aconteceu no Maracanã. Nem Lula [vaiado] é tão impopular nem Cesar Maia [aplaudido, ovacionado] é tão popular. Alguma ilegalidade muito grave aconteceu na distribuição dos ingressos. Aliás, não me parece nem um pouquinho exagerado especular que o prefeito do Rio pode ter montado uma monumental armadilha para Lula”. O governador do Rio, Sérgio Cabral Filho, também acha que houve armadilha. Será? O filho do prefeito carioca tem outra explicação. Cristiana Lôbo, do G1 (Portal de notícias da Globo), noticiou: “Para o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), as vaias ao presidente seriam uma reação da população do Rio à tentativa do governo federal de transformar o Pan num evento do Brasil, retirando a condição de festa do Rio. Segundo ele, toda a publicidade federal, da Petrobras e da Caixa Econômica, em lugar de “Rio-2007” tem citado “o Pan do Brasil” e o carioca teria rejeitado isso”. O carioca ou o pai dele?

Lula se manifestou sobre a vaia. No programa de rádio “Café com o Presidente”, ele declarou: “Na minha vida política, a vaia e o aplauso são dois momentos de reação do ser humano. A única coisa que eu, particularmente, fico triste, é que eu fui preparado para uma festa. É como seu eu fosse convidado para o aniversário de um amigo meu, chegasse lá e encontrasse um grupo de pessoas que não queria minha presença. Eu tenho certeza de que não é esse o pensamento do Rio de Janeiro”. Adiante, Lula comentou: “Depois que terminou o evento, várias pessoas vieram dizer que tinha sido organizado, que gente tinha recebido o convite. A mim, não me interessa o que aconteceu. O importante é que foi uma abertura extraordinária dos Jogos Pan-Americanos”.Quem vaiou Lula? Cada um tem sua opinião. No entanto, foi muito estranho que o presidente tenha sido vaiado e o prefeito César Maia ovacionado. Penso que não foi coincidência!

JASSON DE OLIVEIRA ANDRADE é jornalista em Mogi Guaçu
Julho de 2007
Postado por Redação Portal

Tá tudo combinado: Lula foi vaiado por claque de César Maia

A vaia ensaiada pela claque de Maia
Claque vaia Lula e aplaude César Maia

Fernando Soares Campos, do NovaE

Vaias num momento e local em que elas não caberiam, mesmo que os vaiados merecessem. Por que vaiar atletas americanos, bolivianos, argentinos, venezuelanos ou qualquer outro? Vaias políticas: por que vaiar Lula e aplaudir César Maia? Certamente este detalhe evidencia que as vaias partiram de uma claque, um grupo organizado. As vaias não partiram propriamente dos que pagaram caro para assistir à abertura do Pan, pois a claque ganhou ingressos, os que fizeram a claque receberam ingressos de brinde, ingressos pagos pelos cofres públicos.
Outra atitude vergonhosa ocorreu quando uma parte do público se indignou com as vaias e começou a aplaudir o presidente Lula. Quem estava assistindo ao evento pela televisão pôde observar que o apresentador da Rede Globo de Televisão, ao notar que esta parte do público insistia em aplaudir o presidente, criando no Maracanã uma espécie de clima de confronto político, passou a falar de coisas sem qualquer importância, objetivando apenas abafar o apoio ao presidente por grande parte do público.
Há poucos dias os mais expressivos institutos de pesquisa divulgaram a coleta de dados que indicou alta popularidade do presidente Lula, em todo o território nacional. Conforme esta última pesquisa de opinião pública, o povo brasileiro demonstra satisfação com o governo Lula. O comércio, a indústria e os setores de prestação serviço revelam crescimentos nunca antes experimentados. Entretanto durante a cerimônia de abertura dos Jogos Panamericanos, no Rio de Janeiro, o presidente Lula foi vaiado. Como se explica esse fenômeno?
Vamos tentar entender.
No mesmo momento em que vaiou o presidente Lula, a claque aplaudiu César Maia, prefeito da cidade. Maia sempre foi considerado um velho marqueteiro político. É uma raposa adversária do PT, foi um dos traidores de Brizola, que fez de Maia um político de expressão nacional. César Maia sonha em conquistar o governo do Estado, quiçá a Presidência da República.
A Prefeitura do Rio tem o poder de controlar a distribuição dos ingressos para as competições do Pan, de forma que, no primeiro dia de venda, já faltavam bilhetes para muitas competições, ingressos que o público em geral não teve acesso. Com os bilhetes que não foram oferecidos ao público, a Prefeitura do Rio pôde organizar caravanas de correligionários de César Maia para a cerimônia de abertura do Pan.
Na véspera do evento, a “torcida organizada” ( a claque de Maia ) foi assistir aos ensaios da cerimônia de abertura e, já naquele momento, ensaiou as vaias ao presidente Lula. Isso pode ser visto através de vídeo que circula pela internet.
No primeiro dia de venda de ingressos para o Pan, O público que compareceu às bilheterias do Maracanã não encontrou oferta dos bilhetes para a cerimônia de abertura. Os ingressos foram “esgotados” antes de chegarem às bilheterias.
A popularidade do presidente Lula no Rio, conforme indicam as pesquisas, é alta. Lula não é odiado pelo povo carioca. Muito pelo contrário, Lula goza de grande prestígio no Rio de Janeiro. César Maia, por sua vez, não é tão amado ao ponto de somente ele ser aplaudido naquele momento. A verdade é que a claque de Maia era forte e conseguiu puxar as vaias a Lula e os aplausos ao “prefeito maluquinho”, conforme César Maia é conhecido.
A maioria do povo carioca está indignada sim, mas não é contra o presidente Lula. O povo carioca está indignado com a corrupção que a turma de César Maia promoveu quando da construção dos espaços destinados ao Pan 2007, na cidade do Rio de Janeiro.
Circula pela internet vídeo veiculando informações sobre a organização do Pan. Eis alguns trechos das denúncias:
Você sabia que…
A figurinista da equipe olímpica brasileira, Mônica Conceição, é cunhada de Carlos Arthur Nuzman, presidente do Comitê Olímpico Brasileiro… Muita coincidência, não?
Você sabia que…
Marcos Vinícius Freire, representante do Brasil na AON Seguros (empresa que faz o seguro das delegações do próprio COB) é sócio de Alexandre Accioly (aquele que é dono de tudo). E que a empresa que organiza a festa de abertura e de encerramento (contratada sem licitação) é ligada a Accioly…
Você sabia que…
Não houve licitação para contratar a empresa responsável pela segurança do Pan. Para isso foi usado o seguinte argumento : “É assunto sigiloso, não podemos expor”. Foi contratada uma empresa que agora anuncia que não terá tempo para fazer tudo o que deveria ser feito…
Você sabia que…
A agência de turismo contratada para prestar serviços ao COB é de Cristina Lowndes, grande amiga de Nuzman, em uma licitação até hoje contestada…
Você sabia que…
A empresa contratada para idealizar (apenas idealizar, mais nada) as medalhas do Pan ganhou o direito de fazer isso numa mera carta-convite, auferindo 720mil reais em um contrato de três anos…
Você sabia que…
O Pan não é do COB, e sim da CO-Rio, uma empresa PARTICULAR criada para organizar o evento. Ela pega a prefeitura, o Min. do Esporte, o governo do Estado e simplesmente organiza o evento. Sabe quem abriu essa empresa ? Carlos Arthur Nuzman. Abriu só para isso. Ele é o presidente do COB e da CO-Rio…
Você sabia que…
O projeto inicial para o PAN estava orçado em 720 milhões de reais e hoje chega a quase 3 bilhões. Ganharam a candidatura com um plano mentiroso, subdimensionado em termos de custo dizendo que a iniciativa privada iria bancar. O governo federal disse: “Tudo bem, quer fazer o Pan, nós apoiamos, mas só vamos colocar um certo x de dinheiro”. Assim foi feito.
Dois anos depois bateram à porta do governo e falaram: “A iniciativa privada não veio, não estamos conseguindo captar e se vocês não ajudarem vai ser uma vergonha, vai pegar mal para a imagem do Brasil. O que governo Injetou mais dinheiro para obras do PAN. Aonde está indo neste exato momento parar grande parte do nosso dinheiro público? Nas mãos desse pequeno grupo “gerenciador” do evento… Nas mãos de César maia e sua gangue.
Uma das construtoras que participaram das obras da vila pan-americana não tinha capital suficiente para participar da licitação. O que fez Nuzman? Convenceu o ministro Agnelo Queiroz a convencer Lula a criar uma medida provisória antecipando o aluguel da vila. Exatamente no valor do capital necessário para registrar uma empresa na licitação. Essa empresa recebeu esse dinheiro, registrou o capital e ganhou a licitação.
Após o Pan não se sabe o que será feito com cada instalação, porém muitas servirão para atender a velhas e ilegais reivindicações da iniciativa privada para mexer em regiões do Rio que são tombadas ou são áreas de proteção ambiental. Um exemplo : “queremos fazer um shopping na Marina da Glória, então faremos lá umas obras para as provas de iatismo e já deixamos tudo pronto para depois a iniciativa privada tomar conta e construir o seu shopping”. É tudo jogada.
Você sabia que…
Uma multinacional francesa especializada em catering (alimentação para eventos) recebeu uma proposta indecorosa de um membro do COB : “Olha, escolhemos a sua empresa para fornecer a alimentação, 20% por fora, topas ?” Eis a resposta do presidente da empresa francesa : “Recebi essa proposta. É um bom negócio, mas acho que nós não devemos fazer pois não quero ter cumplicidade”.
Com César Maia é assim: não tem parceiro; tem cúmplice.

[ N. do Blog: Vamos aguardar para ver o que acontece. Eu também achei esquisito ]

Panacas

Lula foi vaiado na abertura do Pan, e a elite intelectual e moral do país entrincheirada nas seções de cartas de leitores dos jornais já se lança a afirmar que isso seria a “prova” ( como se fizessem questão dessas insignificâncias ) da impopularidade do presidente e, mais grave, que os institutos de pesquisa estariam sobrevalorizando a aprovação que Lula teria recebido, de acordo com as últimas sondagens.
Como essa tal elite chegou a tais conclusões? Simples: por costume.
Para estas cabeças pensantes, o Brasil inteiro estaria ali representado pelos manifestantes; pula-se algumas etapas no raciocínio e pronto! Lula vai mal e os institutos que afirmam o contrário mentem.
Faltou combinar com os institutos que colheram opiniões por encomenda do PSDB e DEMo, e que também concluiram pela esmagadora aprovação de Lula.
Cara “elite” golpista: lhes falta o espírito esportivo.