Enquete ( * ) no site de senador tucano Álvaro Dias indica que população considera Lula o melhor presidente que o Brasil teve!

A dica foi do ONIPRESENTE. Eu respirei fundo, tapei o nariz e fui ao blog do AD para dar uma sapeada. Taí:

Esta “tela congelada” eu peguei no site do ONI

( * ) Falando em “enquetes”, que tal votarem na nossa enquete sobre o “professor Oliveira” ( mais conhecido como “Óli” ), o único professor da rede estadual de SP a receber o “embrômus da Inducassaum” no valor de R$ 15.000,00, tal como divulgaram o Governo, a Secretaria da Educação e os órgãos de imprensa do governo estadual, também conhecidos como “jornais e revistas”?

ONDE ESTÁ “ÓLI”?

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

"Gente sábia exige precisão de si mesma, e não apenas do Lula", afirma linguista da Unicamp, informando: "homens brancos de olhos azuis" é metonímia!

Metáforas e metonímias oficiais
O segredo de Lula é usar terno e macacão ao mesmo tempo. Às vezes, um aparece no lugar do outro
Sírio Possenti*
– Quase ao final do Roda Viva de 30/03/2009, um entrevistador perguntou ao vice-presidente, José Alencar, se é possível que ele e Lula apoiem candidatos diferentes em 2010. Em resposta, Alencar contou uma longa história que envolvia quatro antigos jornalistas esportivos do Rio, torcedores do Flamengo, do Fluminense e do Botafogo. Haveria um jogo entre Vasco e Bangu, nos dias seguintes e a única chance de um dos três clubes ser campeão era a derrota do Vasco. Discutiram longamente a possibilidade de isso acontecer e, não tendo chegado a um acordo, foram ouvir Neném Prancha. Expuseram-lhe o “problema”. Ele pensou, pensou, pensou e, finalmente, disse: “Em sendo a bola redonda, tudo é possível”. O vice riu, a bancada gargalhou.Se a história tivesse sido contada por Lula em resposta a pergunta análoga, não faltaria quem dissesse que ele só fala por metáforas (análise errada, consagrada desde as menções ao tempo que jabuticabeira leva para produzir jabuticabas) e em geral as busca no futebol. Mas, sendo Alencar, louvar-se-á a habilidade mineira diante de uma pergunta incômoda. Uns podem, outros não. É uma velha regra, que permite a Obama dizer “esse é meu chapa” e a Michelle abraçar a rainha, mas não vale para Lula. Lula erra, Obama faz estilo. Lula é ignorante, Obama é informal. A mesma coisa é outra, conforme se trate de um ou de outro cidadão. Levada ao extremo, a regra se enuncia todos os dias e está em música (imperdível) de Ary Toledo: rico correndo é atleta, pobre correndo é ladrão.Que Lula não é letrado já sabemos. Não há razão para esperar que cite Montaigne ou Weber. Mas é bom analisar um pouco melhor o que diz e o estilo de que se vale, se se quiser entender melhor – se interessar, para combatê-lo – se o conjunto revela suas posições, estratégias diversas para públicos diferentes, possíveis contradições, se são eleitoreiras ou uma forma de governar, se isso é bom para a democracia, etc. Mas esqueçam um pouco a gramática (aliás, o Manual de Redação), por favor!

A questão do ajuste às diversas plateias, aparentemente um bom problema, é hoje menos relevante, já que falas de governantes, sejam proferidas onde forem, se destinam à mídia. Uma coisa é o repórter ou o cidadão que o ouve nos palanques. Bem outra é o verdadeiro destinatário, que o verá e ouvirá nos jornais.

Suas metáforas são insuportáveis? Pode ser. Eu posso não gostar, frequentemente não gosto, posso achar repetitivas ou simplórias, mas quem disse que ele fala para mim? A queixa esconde duas expectativas: a) ele deveria falar conosco, mas prefere falar com eles; b) um presidente deveria ser mais fino. Nos tempos de Collor x Lula, uma jornalista declarou preferência por Collor porque não envergonharia o Brasil em recepções oficiais. Referia-se ao uso de guardanapos! Mas há algo de insuportável nesse assunto, que se repete há anos: as falas de Lula são genericamente classificadas como metáforas. Até Alencar fez isso, na mesma entrevista. Claro, deve haver muitas (o linguista Roman Jakobson mostrou que metáfora e metonímia são as leis básicas da língua), mas o que se classifica aqui de metáfora quase sempre foi outra coisa.Talvez se devesse começar por um esboço de classificação das falas de Lula. Simplificando muito: há pequenas “parábolas”, gafes, quebras de etiqueta (ou sinceridade inusitada) e passagens que podem lembrar metáforas, mas são mais propriamente comparações (como agora mesmo, no G-20, quando disse, pela enésima vez, que estamos num barco que faz água e temos que jogar a água fora e consertar o barco, senão afundamos). É bem menos chique do que febre de consumo e economia sadia… E, sim, eventuais metáforas.

As repetidas explicações de Lula para o que não acontecia em seus primeiros meses de governo – sobre o tempo que uma jabuticabeira leva pra dar jabuticabas ou uma mulher para dar à luz – não são metáforas. São comparações. Ambas têm efeitos parecidos, mas uma coisa é dizer “o país acaba de engravidar” e outra é dizer “um governo é como uma gravidez”. Gente sábia deveria saber… Exigir um pouco de precisão de nós mesmos – não só dele (s) – seria um bom começo.

Dizer da capital da Namíbia que é uma cidade limpinha é uma enorme gafe, e revela uma representação absolutamente estereotipada da África, mesmo que fosse verdade, como disseram alguns auxiliares, que ele queria combater o estereótipo. De qualquer forma, uma análise mais fina não faria mal.

Há expressões que estão no limite entre um discurso e outro. Quando disse que d. Marisa engravidou na primeira noite porque pernambucano não deixa por menos, foi pura gabolice besta. Ver aí machismo é superinterpretação. Só foi pouco fino. Pelo menos, ninguém falou em metáfora (embora “primeira noite” seja uma). É um ganho.

Chegou-se a ver racismo na declaração de Lula culpando brancos de olhos azuis pela atual crise. Não há um discurso racista, uma memória racista, que pretenda basear-se na suposta incapacidade de brancos, por serem brancos, de gerir instituições financeiras. O sentido da declaração é “parem de acusar os habitantes do Hemisfério Sul (ou “não os culpem pelo menos desta vez”), ora por causa do clima, ora por causa “das raças”, de serem, por isso, incapazes de se governar, ou de serem, por isso, mais corruptos. E, definitivamente, “brancos de olhos azuis” não é uma metáfora. É uma metonímia – parte pelo todo, já que nem todos os de lá são brancos de olhos azuis. “Tsunami” e “marolinha” são metáforas (enfim!): uma palavra por outra, melhor ainda, uma palavra de um campo por outra de outro campo. Dita por um francês ou por um acadêmico, é uma figura de linguagem. Por um brasileiro, ex-operário, é vício de linguagem. Ah, as gramáticas e os manuais! Certamente, as falas de Lula são “populares” – em mais de um sentido. Nos palanques, lembra os animadores de auditório. Profere comparações e expressões do dia a dia, avaliadas negativamente em função da imagem que temos da figura presidencial. “Sifu”, forma destinada a evitar um palavrão, foi analisada como se fosse um. Sua última fala “chocante” desapareceu, soterrada por Obama falando de Lula como se fosse um companheiro de quadra. Caso contrário, teria alcançado repercussão bem maior e negativa sua declaração de que, numa reunião como a do G-20, “você não faz negociação com o pé na parede, dá ou desce, existe uma negociação”. Expressão informal? Grosseira? Pode achar. Mas não é uma metáfora.

Acho que o segredo de Lula é que usa terno e macacão ao mesmo tempo. Ora sua roupa de baixo é o terno, ora o macacão. Às vezes, o macacão aparece quando está de terno. E vice-versa. Creio que isso seja uma metáfora.

*Professor do Departamento de Linguística/Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp

"Gente sábia exige precisão de si mesma, e não apenas do Lula", afirma linguista da Unicamp, informando: "homens brancos de olhos azuis" é metonímia!

Metáforas e metonímias oficiais
O segredo de Lula é usar terno e macacão ao mesmo tempo. Às vezes, um aparece no lugar do outro
Sírio Possenti*
– Quase ao final do Roda Viva de 30/03/2009, um entrevistador perguntou ao vice-presidente, José Alencar, se é possível que ele e Lula apoiem candidatos diferentes em 2010. Em resposta, Alencar contou uma longa história que envolvia quatro antigos jornalistas esportivos do Rio, torcedores do Flamengo, do Fluminense e do Botafogo. Haveria um jogo entre Vasco e Bangu, nos dias seguintes e a única chance de um dos três clubes ser campeão era a derrota do Vasco. Discutiram longamente a possibilidade de isso acontecer e, não tendo chegado a um acordo, foram ouvir Neném Prancha. Expuseram-lhe o “problema”. Ele pensou, pensou, pensou e, finalmente, disse: “Em sendo a bola redonda, tudo é possível”. O vice riu, a bancada gargalhou.Se a história tivesse sido contada por Lula em resposta a pergunta análoga, não faltaria quem dissesse que ele só fala por metáforas (análise errada, consagrada desde as menções ao tempo que jabuticabeira leva para produzir jabuticabas) e em geral as busca no futebol. Mas, sendo Alencar, louvar-se-á a habilidade mineira diante de uma pergunta incômoda. Uns podem, outros não. É uma velha regra, que permite a Obama dizer “esse é meu chapa” e a Michelle abraçar a rainha, mas não vale para Lula. Lula erra, Obama faz estilo. Lula é ignorante, Obama é informal. A mesma coisa é outra, conforme se trate de um ou de outro cidadão. Levada ao extremo, a regra se enuncia todos os dias e está em música (imperdível) de Ary Toledo: rico correndo é atleta, pobre correndo é ladrão.Que Lula não é letrado já sabemos. Não há razão para esperar que cite Montaigne ou Weber. Mas é bom analisar um pouco melhor o que diz e o estilo de que se vale, se se quiser entender melhor – se interessar, para combatê-lo – se o conjunto revela suas posições, estratégias diversas para públicos diferentes, possíveis contradições, se são eleitoreiras ou uma forma de governar, se isso é bom para a democracia, etc. Mas esqueçam um pouco a gramática (aliás, o Manual de Redação), por favor!

A questão do ajuste às diversas plateias, aparentemente um bom problema, é hoje menos relevante, já que falas de governantes, sejam proferidas onde forem, se destinam à mídia. Uma coisa é o repórter ou o cidadão que o ouve nos palanques. Bem outra é o verdadeiro destinatário, que o verá e ouvirá nos jornais.

Suas metáforas são insuportáveis? Pode ser. Eu posso não gostar, frequentemente não gosto, posso achar repetitivas ou simplórias, mas quem disse que ele fala para mim? A queixa esconde duas expectativas: a) ele deveria falar conosco, mas prefere falar com eles; b) um presidente deveria ser mais fino. Nos tempos de Collor x Lula, uma jornalista declarou preferência por Collor porque não envergonharia o Brasil em recepções oficiais. Referia-se ao uso de guardanapos! Mas há algo de insuportável nesse assunto, que se repete há anos: as falas de Lula são genericamente classificadas como metáforas. Até Alencar fez isso, na mesma entrevista. Claro, deve haver muitas (o linguista Roman Jakobson mostrou que metáfora e metonímia são as leis básicas da língua), mas o que se classifica aqui de metáfora quase sempre foi outra coisa.Talvez se devesse começar por um esboço de classificação das falas de Lula. Simplificando muito: há pequenas “parábolas”, gafes, quebras de etiqueta (ou sinceridade inusitada) e passagens que podem lembrar metáforas, mas são mais propriamente comparações (como agora mesmo, no G-20, quando disse, pela enésima vez, que estamos num barco que faz água e temos que jogar a água fora e consertar o barco, senão afundamos). É bem menos chique do que febre de consumo e economia sadia… E, sim, eventuais metáforas.

As repetidas explicações de Lula para o que não acontecia em seus primeiros meses de governo – sobre o tempo que uma jabuticabeira leva pra dar jabuticabas ou uma mulher para dar à luz – não são metáforas. São comparações. Ambas têm efeitos parecidos, mas uma coisa é dizer “o país acaba de engravidar” e outra é dizer “um governo é como uma gravidez”. Gente sábia deveria saber… Exigir um pouco de precisão de nós mesmos – não só dele (s) – seria um bom começo.

Dizer da capital da Namíbia que é uma cidade limpinha é uma enorme gafe, e revela uma representação absolutamente estereotipada da África, mesmo que fosse verdade, como disseram alguns auxiliares, que ele queria combater o estereótipo. De qualquer forma, uma análise mais fina não faria mal.

Há expressões que estão no limite entre um discurso e outro. Quando disse que d. Marisa engravidou na primeira noite porque pernambucano não deixa por menos, foi pura gabolice besta. Ver aí machismo é superinterpretação. Só foi pouco fino. Pelo menos, ninguém falou em metáfora (embora “primeira noite” seja uma). É um ganho.

Chegou-se a ver racismo na declaração de Lula culpando brancos de olhos azuis pela atual crise. Não há um discurso racista, uma memória racista, que pretenda basear-se na suposta incapacidade de brancos, por serem brancos, de gerir instituições financeiras. O sentido da declaração é “parem de acusar os habitantes do Hemisfério Sul (ou “não os culpem pelo menos desta vez”), ora por causa do clima, ora por causa “das raças”, de serem, por isso, incapazes de se governar, ou de serem, por isso, mais corruptos. E, definitivamente, “brancos de olhos azuis” não é uma metáfora. É uma metonímia – parte pelo todo, já que nem todos os de lá são brancos de olhos azuis. “Tsunami” e “marolinha” são metáforas (enfim!): uma palavra por outra, melhor ainda, uma palavra de um campo por outra de outro campo. Dita por um francês ou por um acadêmico, é uma figura de linguagem. Por um brasileiro, ex-operário, é vício de linguagem. Ah, as gramáticas e os manuais! Certamente, as falas de Lula são “populares” – em mais de um sentido. Nos palanques, lembra os animadores de auditório. Profere comparações e expressões do dia a dia, avaliadas negativamente em função da imagem que temos da figura presidencial. “Sifu”, forma destinada a evitar um palavrão, foi analisada como se fosse um. Sua última fala “chocante” desapareceu, soterrada por Obama falando de Lula como se fosse um companheiro de quadra. Caso contrário, teria alcançado repercussão bem maior e negativa sua declaração de que, numa reunião como a do G-20, “você não faz negociação com o pé na parede, dá ou desce, existe uma negociação”. Expressão informal? Grosseira? Pode achar. Mas não é uma metáfora.

Acho que o segredo de Lula é que usa terno e macacão ao mesmo tempo. Ora sua roupa de baixo é o terno, ora o macacão. Às vezes, o macacão aparece quando está de terno. E vice-versa. Creio que isso seja uma metáfora.

*Professor do Departamento de Linguística/Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

"Gente sábia exige precisão de si mesma, e não apenas do Lula", afirma linguista da Unicamp, informando: "homens brancos de olhos azuis" é metonímia!

Metáforas e metonímias oficiais
O segredo de Lula é usar terno e macacão ao mesmo tempo. Às vezes, um aparece no lugar do outro
Sírio Possenti*
– Quase ao final do Roda Viva de 30/03/2009, um entrevistador perguntou ao vice-presidente, José Alencar, se é possível que ele e Lula apoiem candidatos diferentes em 2010. Em resposta, Alencar contou uma longa história que envolvia quatro antigos jornalistas esportivos do Rio, torcedores do Flamengo, do Fluminense e do Botafogo. Haveria um jogo entre Vasco e Bangu, nos dias seguintes e a única chance de um dos três clubes ser campeão era a derrota do Vasco. Discutiram longamente a possibilidade de isso acontecer e, não tendo chegado a um acordo, foram ouvir Neném Prancha. Expuseram-lhe o “problema”. Ele pensou, pensou, pensou e, finalmente, disse: “Em sendo a bola redonda, tudo é possível”. O vice riu, a bancada gargalhou.Se a história tivesse sido contada por Lula em resposta a pergunta análoga, não faltaria quem dissesse que ele só fala por metáforas (análise errada, consagrada desde as menções ao tempo que jabuticabeira leva para produzir jabuticabas) e em geral as busca no futebol. Mas, sendo Alencar, louvar-se-á a habilidade mineira diante de uma pergunta incômoda. Uns podem, outros não. É uma velha regra, que permite a Obama dizer “esse é meu chapa” e a Michelle abraçar a rainha, mas não vale para Lula. Lula erra, Obama faz estilo. Lula é ignorante, Obama é informal. A mesma coisa é outra, conforme se trate de um ou de outro cidadão. Levada ao extremo, a regra se enuncia todos os dias e está em música (imperdível) de Ary Toledo: rico correndo é atleta, pobre correndo é ladrão.Que Lula não é letrado já sabemos. Não há razão para esperar que cite Montaigne ou Weber. Mas é bom analisar um pouco melhor o que diz e o estilo de que se vale, se se quiser entender melhor – se interessar, para combatê-lo – se o conjunto revela suas posições, estratégias diversas para públicos diferentes, possíveis contradições, se são eleitoreiras ou uma forma de governar, se isso é bom para a democracia, etc. Mas esqueçam um pouco a gramática (aliás, o Manual de Redação), por favor!

A questão do ajuste às diversas plateias, aparentemente um bom problema, é hoje menos relevante, já que falas de governantes, sejam proferidas onde forem, se destinam à mídia. Uma coisa é o repórter ou o cidadão que o ouve nos palanques. Bem outra é o verdadeiro destinatário, que o verá e ouvirá nos jornais.

Suas metáforas são insuportáveis? Pode ser. Eu posso não gostar, frequentemente não gosto, posso achar repetitivas ou simplórias, mas quem disse que ele fala para mim? A queixa esconde duas expectativas: a) ele deveria falar conosco, mas prefere falar com eles; b) um presidente deveria ser mais fino. Nos tempos de Collor x Lula, uma jornalista declarou preferência por Collor porque não envergonharia o Brasil em recepções oficiais. Referia-se ao uso de guardanapos! Mas há algo de insuportável nesse assunto, que se repete há anos: as falas de Lula são genericamente classificadas como metáforas. Até Alencar fez isso, na mesma entrevista. Claro, deve haver muitas (o linguista Roman Jakobson mostrou que metáfora e metonímia são as leis básicas da língua), mas o que se classifica aqui de metáfora quase sempre foi outra coisa.Talvez se devesse começar por um esboço de classificação das falas de Lula. Simplificando muito: há pequenas “parábolas”, gafes, quebras de etiqueta (ou sinceridade inusitada) e passagens que podem lembrar metáforas, mas são mais propriamente comparações (como agora mesmo, no G-20, quando disse, pela enésima vez, que estamos num barco que faz água e temos que jogar a água fora e consertar o barco, senão afundamos). É bem menos chique do que febre de consumo e economia sadia… E, sim, eventuais metáforas.

As repetidas explicações de Lula para o que não acontecia em seus primeiros meses de governo – sobre o tempo que uma jabuticabeira leva pra dar jabuticabas ou uma mulher para dar à luz – não são metáforas. São comparações. Ambas têm efeitos parecidos, mas uma coisa é dizer “o país acaba de engravidar” e outra é dizer “um governo é como uma gravidez”. Gente sábia deveria saber… Exigir um pouco de precisão de nós mesmos – não só dele (s) – seria um bom começo.

Dizer da capital da Namíbia que é uma cidade limpinha é uma enorme gafe, e revela uma representação absolutamente estereotipada da África, mesmo que fosse verdade, como disseram alguns auxiliares, que ele queria combater o estereótipo. De qualquer forma, uma análise mais fina não faria mal.

Há expressões que estão no limite entre um discurso e outro. Quando disse que d. Marisa engravidou na primeira noite porque pernambucano não deixa por menos, foi pura gabolice besta. Ver aí machismo é superinterpretação. Só foi pouco fino. Pelo menos, ninguém falou em metáfora (embora “primeira noite” seja uma). É um ganho.

Chegou-se a ver racismo na declaração de Lula culpando brancos de olhos azuis pela atual crise. Não há um discurso racista, uma memória racista, que pretenda basear-se na suposta incapacidade de brancos, por serem brancos, de gerir instituições financeiras. O sentido da declaração é “parem de acusar os habitantes do Hemisfério Sul (ou “não os culpem pelo menos desta vez”), ora por causa do clima, ora por causa “das raças”, de serem, por isso, incapazes de se governar, ou de serem, por isso, mais corruptos. E, definitivamente, “brancos de olhos azuis” não é uma metáfora. É uma metonímia – parte pelo todo, já que nem todos os de lá são brancos de olhos azuis. “Tsunami” e “marolinha” são metáforas (enfim!): uma palavra por outra, melhor ainda, uma palavra de um campo por outra de outro campo. Dita por um francês ou por um acadêmico, é uma figura de linguagem. Por um brasileiro, ex-operário, é vício de linguagem. Ah, as gramáticas e os manuais! Certamente, as falas de Lula são “populares” – em mais de um sentido. Nos palanques, lembra os animadores de auditório. Profere comparações e expressões do dia a dia, avaliadas negativamente em função da imagem que temos da figura presidencial. “Sifu”, forma destinada a evitar um palavrão, foi analisada como se fosse um. Sua última fala “chocante” desapareceu, soterrada por Obama falando de Lula como se fosse um companheiro de quadra. Caso contrário, teria alcançado repercussão bem maior e negativa sua declaração de que, numa reunião como a do G-20, “você não faz negociação com o pé na parede, dá ou desce, existe uma negociação”. Expressão informal? Grosseira? Pode achar. Mas não é uma metáfora.

Acho que o segredo de Lula é que usa terno e macacão ao mesmo tempo. Ora sua roupa de baixo é o terno, ora o macacão. Às vezes, o macacão aparece quando está de terno. E vice-versa. Creio que isso seja uma metáfora.

*Professor do Departamento de Linguística/Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

"Gente sábia exige precisão de si mesma, e não apenas do Lula", afirma linguista da Unicamp, informando: "homens brancos de olhos azuis" é metonímia!

Metáforas e metonímias oficiais
O segredo de Lula é usar terno e macacão ao mesmo tempo. Às vezes, um aparece no lugar do outro
Sírio Possenti*
– Quase ao final do Roda Viva de 30/03/2009, um entrevistador perguntou ao vice-presidente, José Alencar, se é possível que ele e Lula apoiem candidatos diferentes em 2010. Em resposta, Alencar contou uma longa história que envolvia quatro antigos jornalistas esportivos do Rio, torcedores do Flamengo, do Fluminense e do Botafogo. Haveria um jogo entre Vasco e Bangu, nos dias seguintes e a única chance de um dos três clubes ser campeão era a derrota do Vasco. Discutiram longamente a possibilidade de isso acontecer e, não tendo chegado a um acordo, foram ouvir Neném Prancha. Expuseram-lhe o “problema”. Ele pensou, pensou, pensou e, finalmente, disse: “Em sendo a bola redonda, tudo é possível”. O vice riu, a bancada gargalhou.Se a história tivesse sido contada por Lula em resposta a pergunta análoga, não faltaria quem dissesse que ele só fala por metáforas (análise errada, consagrada desde as menções ao tempo que jabuticabeira leva para produzir jabuticabas) e em geral as busca no futebol. Mas, sendo Alencar, louvar-se-á a habilidade mineira diante de uma pergunta incômoda. Uns podem, outros não. É uma velha regra, que permite a Obama dizer “esse é meu chapa” e a Michelle abraçar a rainha, mas não vale para Lula. Lula erra, Obama faz estilo. Lula é ignorante, Obama é informal. A mesma coisa é outra, conforme se trate de um ou de outro cidadão. Levada ao extremo, a regra se enuncia todos os dias e está em música (imperdível) de Ary Toledo: rico correndo é atleta, pobre correndo é ladrão.Que Lula não é letrado já sabemos. Não há razão para esperar que cite Montaigne ou Weber. Mas é bom analisar um pouco melhor o que diz e o estilo de que se vale, se se quiser entender melhor – se interessar, para combatê-lo – se o conjunto revela suas posições, estratégias diversas para públicos diferentes, possíveis contradições, se são eleitoreiras ou uma forma de governar, se isso é bom para a democracia, etc. Mas esqueçam um pouco a gramática (aliás, o Manual de Redação), por favor!

A questão do ajuste às diversas plateias, aparentemente um bom problema, é hoje menos relevante, já que falas de governantes, sejam proferidas onde forem, se destinam à mídia. Uma coisa é o repórter ou o cidadão que o ouve nos palanques. Bem outra é o verdadeiro destinatário, que o verá e ouvirá nos jornais.

Suas metáforas são insuportáveis? Pode ser. Eu posso não gostar, frequentemente não gosto, posso achar repetitivas ou simplórias, mas quem disse que ele fala para mim? A queixa esconde duas expectativas: a) ele deveria falar conosco, mas prefere falar com eles; b) um presidente deveria ser mais fino. Nos tempos de Collor x Lula, uma jornalista declarou preferência por Collor porque não envergonharia o Brasil em recepções oficiais. Referia-se ao uso de guardanapos! Mas há algo de insuportável nesse assunto, que se repete há anos: as falas de Lula são genericamente classificadas como metáforas. Até Alencar fez isso, na mesma entrevista. Claro, deve haver muitas (o linguista Roman Jakobson mostrou que metáfora e metonímia são as leis básicas da língua), mas o que se classifica aqui de metáfora quase sempre foi outra coisa.Talvez se devesse começar por um esboço de classificação das falas de Lula. Simplificando muito: há pequenas “parábolas”, gafes, quebras de etiqueta (ou sinceridade inusitada) e passagens que podem lembrar metáforas, mas são mais propriamente comparações (como agora mesmo, no G-20, quando disse, pela enésima vez, que estamos num barco que faz água e temos que jogar a água fora e consertar o barco, senão afundamos). É bem menos chique do que febre de consumo e economia sadia… E, sim, eventuais metáforas.

As repetidas explicações de Lula para o que não acontecia em seus primeiros meses de governo – sobre o tempo que uma jabuticabeira leva pra dar jabuticabas ou uma mulher para dar à luz – não são metáforas. São comparações. Ambas têm efeitos parecidos, mas uma coisa é dizer “o país acaba de engravidar” e outra é dizer “um governo é como uma gravidez”. Gente sábia deveria saber… Exigir um pouco de precisão de nós mesmos – não só dele (s) – seria um bom começo.

Dizer da capital da Namíbia que é uma cidade limpinha é uma enorme gafe, e revela uma representação absolutamente estereotipada da África, mesmo que fosse verdade, como disseram alguns auxiliares, que ele queria combater o estereótipo. De qualquer forma, uma análise mais fina não faria mal.

Há expressões que estão no limite entre um discurso e outro. Quando disse que d. Marisa engravidou na primeira noite porque pernambucano não deixa por menos, foi pura gabolice besta. Ver aí machismo é superinterpretação. Só foi pouco fino. Pelo menos, ninguém falou em metáfora (embora “primeira noite” seja uma). É um ganho.

Chegou-se a ver racismo na declaração de Lula culpando brancos de olhos azuis pela atual crise. Não há um discurso racista, uma memória racista, que pretenda basear-se na suposta incapacidade de brancos, por serem brancos, de gerir instituições financeiras. O sentido da declaração é “parem de acusar os habitantes do Hemisfério Sul (ou “não os culpem pelo menos desta vez”), ora por causa do clima, ora por causa “das raças”, de serem, por isso, incapazes de se governar, ou de serem, por isso, mais corruptos. E, definitivamente, “brancos de olhos azuis” não é uma metáfora. É uma metonímia – parte pelo todo, já que nem todos os de lá são brancos de olhos azuis. “Tsunami” e “marolinha” são metáforas (enfim!): uma palavra por outra, melhor ainda, uma palavra de um campo por outra de outro campo. Dita por um francês ou por um acadêmico, é uma figura de linguagem. Por um brasileiro, ex-operário, é vício de linguagem. Ah, as gramáticas e os manuais! Certamente, as falas de Lula são “populares” – em mais de um sentido. Nos palanques, lembra os animadores de auditório. Profere comparações e expressões do dia a dia, avaliadas negativamente em função da imagem que temos da figura presidencial. “Sifu”, forma destinada a evitar um palavrão, foi analisada como se fosse um. Sua última fala “chocante” desapareceu, soterrada por Obama falando de Lula como se fosse um companheiro de quadra. Caso contrário, teria alcançado repercussão bem maior e negativa sua declaração de que, numa reunião como a do G-20, “você não faz negociação com o pé na parede, dá ou desce, existe uma negociação”. Expressão informal? Grosseira? Pode achar. Mas não é uma metáfora.

Acho que o segredo de Lula é que usa terno e macacão ao mesmo tempo. Ora sua roupa de baixo é o terno, ora o macacão. Às vezes, o macacão aparece quando está de terno. E vice-versa. Creio que isso seja uma metáfora.

*Professor do Departamento de Linguística/Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

"Gente sábia exige precisão de si mesma, e não apenas do Lula", afirma linguista da Unicamp, informando: "homens brancos de olhos azuis" é metonímia!

Metáforas e metonímias oficiais
O segredo de Lula é usar terno e macacão ao mesmo tempo. Às vezes, um aparece no lugar do outro
Sírio Possenti*
– Quase ao final do Roda Viva de 30/03/2009, um entrevistador perguntou ao vice-presidente, José Alencar, se é possível que ele e Lula apoiem candidatos diferentes em 2010. Em resposta, Alencar contou uma longa história que envolvia quatro antigos jornalistas esportivos do Rio, torcedores do Flamengo, do Fluminense e do Botafogo. Haveria um jogo entre Vasco e Bangu, nos dias seguintes e a única chance de um dos três clubes ser campeão era a derrota do Vasco. Discutiram longamente a possibilidade de isso acontecer e, não tendo chegado a um acordo, foram ouvir Neném Prancha. Expuseram-lhe o “problema”. Ele pensou, pensou, pensou e, finalmente, disse: “Em sendo a bola redonda, tudo é possível”. O vice riu, a bancada gargalhou.Se a história tivesse sido contada por Lula em resposta a pergunta análoga, não faltaria quem dissesse que ele só fala por metáforas (análise errada, consagrada desde as menções ao tempo que jabuticabeira leva para produzir jabuticabas) e em geral as busca no futebol. Mas, sendo Alencar, louvar-se-á a habilidade mineira diante de uma pergunta incômoda. Uns podem, outros não. É uma velha regra, que permite a Obama dizer “esse é meu chapa” e a Michelle abraçar a rainha, mas não vale para Lula. Lula erra, Obama faz estilo. Lula é ignorante, Obama é informal. A mesma coisa é outra, conforme se trate de um ou de outro cidadão. Levada ao extremo, a regra se enuncia todos os dias e está em música (imperdível) de Ary Toledo: rico correndo é atleta, pobre correndo é ladrão.Que Lula não é letrado já sabemos. Não há razão para esperar que cite Montaigne ou Weber. Mas é bom analisar um pouco melhor o que diz e o estilo de que se vale, se se quiser entender melhor – se interessar, para combatê-lo – se o conjunto revela suas posições, estratégias diversas para públicos diferentes, possíveis contradições, se são eleitoreiras ou uma forma de governar, se isso é bom para a democracia, etc. Mas esqueçam um pouco a gramática (aliás, o Manual de Redação), por favor!

A questão do ajuste às diversas plateias, aparentemente um bom problema, é hoje menos relevante, já que falas de governantes, sejam proferidas onde forem, se destinam à mídia. Uma coisa é o repórter ou o cidadão que o ouve nos palanques. Bem outra é o verdadeiro destinatário, que o verá e ouvirá nos jornais.

Suas metáforas são insuportáveis? Pode ser. Eu posso não gostar, frequentemente não gosto, posso achar repetitivas ou simplórias, mas quem disse que ele fala para mim? A queixa esconde duas expectativas: a) ele deveria falar conosco, mas prefere falar com eles; b) um presidente deveria ser mais fino. Nos tempos de Collor x Lula, uma jornalista declarou preferência por Collor porque não envergonharia o Brasil em recepções oficiais. Referia-se ao uso de guardanapos! Mas há algo de insuportável nesse assunto, que se repete há anos: as falas de Lula são genericamente classificadas como metáforas. Até Alencar fez isso, na mesma entrevista. Claro, deve haver muitas (o linguista Roman Jakobson mostrou que metáfora e metonímia são as leis básicas da língua), mas o que se classifica aqui de metáfora quase sempre foi outra coisa.Talvez se devesse começar por um esboço de classificação das falas de Lula. Simplificando muito: há pequenas “parábolas”, gafes, quebras de etiqueta (ou sinceridade inusitada) e passagens que podem lembrar metáforas, mas são mais propriamente comparações (como agora mesmo, no G-20, quando disse, pela enésima vez, que estamos num barco que faz água e temos que jogar a água fora e consertar o barco, senão afundamos). É bem menos chique do que febre de consumo e economia sadia… E, sim, eventuais metáforas.

As repetidas explicações de Lula para o que não acontecia em seus primeiros meses de governo – sobre o tempo que uma jabuticabeira leva pra dar jabuticabas ou uma mulher para dar à luz – não são metáforas. São comparações. Ambas têm efeitos parecidos, mas uma coisa é dizer “o país acaba de engravidar” e outra é dizer “um governo é como uma gravidez”. Gente sábia deveria saber… Exigir um pouco de precisão de nós mesmos – não só dele (s) – seria um bom começo.

Dizer da capital da Namíbia que é uma cidade limpinha é uma enorme gafe, e revela uma representação absolutamente estereotipada da África, mesmo que fosse verdade, como disseram alguns auxiliares, que ele queria combater o estereótipo. De qualquer forma, uma análise mais fina não faria mal.

Há expressões que estão no limite entre um discurso e outro. Quando disse que d. Marisa engravidou na primeira noite porque pernambucano não deixa por menos, foi pura gabolice besta. Ver aí machismo é superinterpretação. Só foi pouco fino. Pelo menos, ninguém falou em metáfora (embora “primeira noite” seja uma). É um ganho.

Chegou-se a ver racismo na declaração de Lula culpando brancos de olhos azuis pela atual crise. Não há um discurso racista, uma memória racista, que pretenda basear-se na suposta incapacidade de brancos, por serem brancos, de gerir instituições financeiras. O sentido da declaração é “parem de acusar os habitantes do Hemisfério Sul (ou “não os culpem pelo menos desta vez”), ora por causa do clima, ora por causa “das raças”, de serem, por isso, incapazes de se governar, ou de serem, por isso, mais corruptos. E, definitivamente, “brancos de olhos azuis” não é uma metáfora. É uma metonímia – parte pelo todo, já que nem todos os de lá são brancos de olhos azuis. “Tsunami” e “marolinha” são metáforas (enfim!): uma palavra por outra, melhor ainda, uma palavra de um campo por outra de outro campo. Dita por um francês ou por um acadêmico, é uma figura de linguagem. Por um brasileiro, ex-operário, é vício de linguagem. Ah, as gramáticas e os manuais! Certamente, as falas de Lula são “populares” – em mais de um sentido. Nos palanques, lembra os animadores de auditório. Profere comparações e expressões do dia a dia, avaliadas negativamente em função da imagem que temos da figura presidencial. “Sifu”, forma destinada a evitar um palavrão, foi analisada como se fosse um. Sua última fala “chocante” desapareceu, soterrada por Obama falando de Lula como se fosse um companheiro de quadra. Caso contrário, teria alcançado repercussão bem maior e negativa sua declaração de que, numa reunião como a do G-20, “você não faz negociação com o pé na parede, dá ou desce, existe uma negociação”. Expressão informal? Grosseira? Pode achar. Mas não é uma metáfora.

Acho que o segredo de Lula é que usa terno e macacão ao mesmo tempo. Ora sua roupa de baixo é o terno, ora o macacão. Às vezes, o macacão aparece quando está de terno. E vice-versa. Creio que isso seja uma metáfora.

*Professor do Departamento de Linguística/Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

Zé ruela "branco e de olhos azuis" entrou [ direto aliás ] no STF EXIGINDO que Lula responda por suposto racismo. Que babaca!

HOMENS BRANCOS NÃO SABEM BRINCAR*

Se vocês lerem direitinho, verão que meu sobrenome é italiano. E eu sou um ítalo-descendente, de olhos azuis ( às vezes ficam cinza ) e branco que nem ( “que nem” é bom… ) papel sulfite.

E, se o Lula precisar de uma testemunha a seu favor, PODE ME CHAMAR. Será um prazer.

Fiz uma busca no Google, pelo nome do babaca branco que se sentiu ofendida ( UII! ), ferida em sua sensibilidade, pela declaração do Lula, de que a crise econômica foi provocada por “brancos de olhos azuis”. Não vou citar o nome do cara, só seu sobrenome -”Mezzomo” – já que dá para fazer um trocadilho legal: “Mezzo – homo”. Ahahaha!

Bom, no Google, o nome do cara apareceu… 96 vezes. Ninguém conhece o cara, e esse factóide poderá render-lhe alguma notoriedade. Diz-se que ele é jornalista, o que significa muito. Talvez ele esteja desempregado e quer tentar descolar uma vaguinha na vEJA ou no gLOBO.

Também seu nome aparece como “consultor”, o que pode significar qualquer coisa.

Um dos links que mencionam o cidadão levam a um escritório de advocacia, chamado “Mezzomo Advogados”. Talvez tenham algum parentesco entre si. Internamente, outro link leva a seção “Livros”. AHH!! E quem divulga ali uma obra literária? Vejam vocês ( vou fazer o merchán, sem cobrar ):

Talvez uma das maneiras sugeridas no livro seja: “Processe o presidente da República por um factóide qualquer e supere os desafios. Venda seu livro e atinja os objetivos.”
O cara tem outro livro de sua autoria: “Descubra como Agem os Vencedores”, também oferecido no mesmo site dos advogados. “Como agem os vencedores”? Estou quase descobrindo. E não estou gostando nada, nada, nada…

Bom, uma coisa que me chamou a atenção, foi que o cidadão fez o pedido de “interpelação judicial” a Lula, direto no STF. Será que ele conta com alguma facilidade ali? Vejam, eu não entendo nada sobre “Direito”, mas o cara não poderia ter recorrido, primeiro, às instâncias menores ( ou inferiores, sei lá )?

Sobre a suposta fala racista do Lula, eu já comentei aqui .

Pretty fly for a white guy

Me sinto envergonhado. O Lula – todo mundo sabe disso, não adianta negar – é vítima de todo tipo de comentário pejorativo, chulo, desonesto, racista, preconceituoso [ dê um pulo nos sites e blogs da vEJA, do eSTADO, do R.A e confira ], mas o ítalo-manezão acha que o presidente pernambucano é um Hitler que deseja acabar com a pobre e impoluta raça branca [ "raça" não existe mais, não é ? ] ou, então – já que seria difícil definir “raça” e eu não vou arriscar – as pessoas de pele branca e olho azul. Desde quando pessoas com esse genótipo [ ou será "fenótipo"? ] passaram a se preocupar tanto com questões raciais, ainda mais aqui no Brasil? Talvez, começaram por causa da questão de “cotas” nas universidades, que acabariam contemplando negros ( eu, repito, sou branco, tenho só até o 2º. grau, e não ligo para as “cotas” já que, para mim, o certo seria que todas as vagas só poderiam ser disputadas por quem estudasse o primário e secundário ( inteiros ) em escolas públicas. Essa é a minha idéia de “cotas” e “inclusão”. Claro que, entre os melhores situados na pirâmide brasileira, há aqueles que frequentam a escola pública ( outro dia saiu num jornal algo como: “Classe-média passa a frequentar escola pública”, mas num tom como que relatando uma missão de religiosos americanos nas savanas ou nas florestas tropicais ), mas só aquelas “excelentes”, onde pobre não entra. Que vantagem…? ) e passaram a se sentir ameaçados.

Lembro que, numa entrevista publicada há mais de década, acho que na finada BIZZ, o famoso rapper e ator ICE-T declarou, ao entrevistador, respondendo a uma pergunta que envolvia os “brancos brasileiros” ( ou algo assim ): “ACORDE! PARA OS AMERICANOS VOCÊS, BRASILEIROS, SÃO NEGROS!”. Também lembrei de algo que me contaram ( não sei se era verdade ): na década de 80, nazistas ( ou simpatizantes ) brasileiros [ e brancos ] escreveram uma carta – era carta, na época – para uma associação nazista européia, talvez alemã, inglesa ou, até, finlandesa talvez, falando sobre sua admiração pelo Hitler, suas simpatias para com os irmãos brancos do Norte e coisa e tal. Consta que a resposta foi algo assim como: “Brazillien Chaisen”. Eu não sei os termos corretos, mas queria dizer “merda brasileira”. Ahahaha. “Brancos” o cacete!!

Outra coisa: onde é que esse cidadão andou, que não notou verdadeiras ações e manifestações de racismo no país? Tem o caso do professor da Unesp que mandou o “Negão” angolano voltar pro país dele. A notícia diz também que um outro aluno, branco – como fizeram questão de mencionar – que estava em companhia do angolano, ambos atrasados para a aula, também foi fustigado pelo docente. Que eu tenha percebido, não parece que o branco tenha ouvido coisas como “branquelo azedo” ou “lombriga branca”, e nem “Volta prá Lapônia!”. Mas o angolano ouviu “Negão!”. Quer dizer, o cara é negro mesmo, isso é fato. Só que do jeito que foi tratado, é como se fosse um leproso. Para “piorar” a coisa, some-se a questão de sua nacionalidade.

Só que o sr. “Mezzo Homo” tá muito ocupado, se defendendo da “ultrajante” fala do Lula, para prestar atenção em coisas hediondas de verdade. Que lixo!

Oras, se o Lula dissesse que a crise foi gestada e parida por filhos da p**uta, ele ia ser processado pelos ditos cujos de verdade?

* Brincadeira com “Homens brancos não sabem enterrar”, título de um filme.

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.