"Porque teve essa explosão de violência em Paraisópolis?", por Joildo Santos

Eu desconheço por completo o cotidiano das pessoas que habitam o lugar, e aquilo que escreve/ mostra o imprensalão transita [ até onde eu acompanhei ] entre a pura especulação e a versão do governo estadual. PCC? Baderneiros? Ontem, num jornal do SBT, a reportagem apareceu com uns caras que pareciam exercer o papel de porteiros de boate. A voz em off dizia que “encapuzados” blablabla. Só que aqueles caras ( foram ouvidos pelo reporter, e o que falou apresentava um sotaque nitidamente nordestino e até articulado, e não o característico jeito berrado de falar de malandros, com gírias e gestos e coisa e tal, o que dava a perceber que não fossem “bandidos” ) não usavam “capuzes”, mas ergueram a camiseta até o topo da cabeça, pelo colarinho, e ficavam segurando. Ou seja, para mim faltavam certos “traquejos”. Como se não bastasse, o “encapuzado” disse que [ prestem atenção ] “policiais ( talvez em ações de revista) pegavam a carteira das pessoas, com documentos e tal, depois jogavam no chão e quando o revistado ia pegar, não havia dinheiro.” Em resumo, as pessoas – segundo o encapuzado – seriam roubadas por policiais. Se acham difícil de crer, lembrem daquele “Rambo”.

Assim, reproduzo um texto postado no blog do Joildo Santos que pode contribuir para clarear um pouco as coisas.

Joildo Santos, 03.02.09

Não me surpreendo mais em ler nas mal traçadas letras de jornalões paulistas, de assistir em canais da TV tradicional e ouvir nas rádios, as mentes iluminadas da imprensa brasileira, que a serviço sabe-se lá de quem preferem esconder a realidade da população, transparecendo que fatos como que os que ocorreram em Paraisópolis são fatos isolados e que para resolvê-los basta a ocupação policial permanente e intensiva.
À exceção do jornalista Mílton Jung que publicou um post sobre o que ocorreu ontem [ Nota do BFI: "Muito bom, por sinal." ] e de mais alguns poucos que conseguem não se contaminar pelo discurso preconceituoso contra nossa comunidade.
A tese de muitos é exemplificada da seguinte maneira: “Ao encontrar sua filha transando no sofá, o sujeito joga fora o sofá”, resolvendo assim um problema eminentemente de educação sexual.
Não adianta virar a cara para o outro lado e achar que bloqueando a comunidade esses problemas vão ser resolvidos, fingir que se preocupa também não adianta, o problema continua lá. O que falta é comprometimento e descer do pedestal de senhores iluminados e buscar arregaçar as mangas em prol da população.
A ameaça do Morumbi é aumentar a pressão sobre Paraisópolis. Costumamos dizer que “Não existe Morumbi bom com Paraisópolis Ruim.”
Movimento espontâneo que se descontrolou ou ação manipulada não importa, porque o que devemos nos atentar agora é a razão que leva a ocorrência de atos deste tipo.
Julguemos que sejam presos os tais responsáveis por orquestrar essa ação, o que fazer daqui para frente? Deixar para lá? Fingir que nada aconteceu? Barril de pólvora é assim quanto mais é pressionado tem cada vez mais chance de explodir. Deve-se lembrar que ali residem mais de 80.000 pessoas, cidadãos que precisam ser assistidos pela sociedade, ser inclusos para exercerem plenamente sua cidadania.
Agora a polícia ocupa Paraisópolis por tempo “indeterminado”, até prender os responsáveis [dizem os comandantes]. Espero que os direitos dos moradores, falo daqueles que saem as 5 da manhã e voltam às 18-19 horas e não estavam naquela baderna não sejam mais uma vez violados à guisa de “encontrar” os responsáveis pela ação.
Tem um detalhe que gostaria que analisassem, o estopim que está sendo relatado na imprensa, o suposto assassinato de um trabalhador [ou de um bandido, como diz a PM] teria ocorrido por volta do meio-dia do domingo, e a manifestação de ontem ocorreu bem próximo dos horários dos programas polícias da TV aberta [Brasil Urgente, SP Record e logo mais o SPTV da Rede Globo], ou seja mais de 24 horas depois do ocorrido.
Acredito que o que realmente ocorreu foi a demonstração de poder de uma facção que o Governo do Estado de São Paulo já disse não existir mais, e que a imprensa prefere encampar o discurso oficial. Ao ver um dos “seus” ser assassinado, precisavam dar uma resposta ao fato e demonstrar que “quem manda” são eles.
Neste fogo cruzado quem é a verdadeira vítima, é a população que vive nesta comunidade, com índices baixos de violência, com histórico de atuação dos movimentos sociais em rede entre outras ações.
A violência tem raiz e é ela que deve ser atacada, não os frutos, pois assim as razões dos problemas permanecem intactos.

"Porque teve essa explosão de violência em Paraisópolis?", por Joildo Santos

Eu desconheço por completo o cotidiano das pessoas que habitam o lugar, e aquilo que escreve/ mostra o imprensalão transita [ até onde eu acompanhei ] entre a pura especulação e a versão do governo estadual. PCC? Baderneiros? Ontem, num jornal do SBT, a reportagem apareceu com uns caras que pareciam exercer o papel de porteiros de boate. A voz em off dizia que “encapuzados” blablabla. Só que aqueles caras ( foram ouvidos pelo reporter, e o que falou apresentava um sotaque nitidamente nordestino e até articulado, e não o característico jeito berrado de falar de malandros, com gírias e gestos e coisa e tal, o que dava a perceber que não fossem “bandidos” ) não usavam “capuzes”, mas ergueram a camiseta até o topo da cabeça, pelo colarinho, e ficavam segurando. Ou seja, para mim faltavam certos “traquejos”. Como se não bastasse, o “encapuzado” disse que [ prestem atenção ] “policiais ( talvez em ações de revista) pegavam a carteira das pessoas, com documentos e tal, depois jogavam no chão e quando o revistado ia pegar, não havia dinheiro.” Em resumo, as pessoas – segundo o encapuzado – seriam roubadas por policiais. Se acham difícil de crer, lembrem daquele “Rambo”.

Assim, reproduzo um texto postado no blog do Joildo Santos que pode contribuir para clarear um pouco as coisas.

Joildo Santos, 03.02.09

Não me surpreendo mais em ler nas mal traçadas letras de jornalões paulistas, de assistir em canais da TV tradicional e ouvir nas rádios, as mentes iluminadas da imprensa brasileira, que a serviço sabe-se lá de quem preferem esconder a realidade da população, transparecendo que fatos como que os que ocorreram em Paraisópolis são fatos isolados e que para resolvê-los basta a ocupação policial permanente e intensiva.
À exceção do jornalista Mílton Jung que publicou um post sobre o que ocorreu ontem [ Nota do BFI: "Muito bom, por sinal." ] e de mais alguns poucos que conseguem não se contaminar pelo discurso preconceituoso contra nossa comunidade.
A tese de muitos é exemplificada da seguinte maneira: “Ao encontrar sua filha transando no sofá, o sujeito joga fora o sofá”, resolvendo assim um problema eminentemente de educação sexual.
Não adianta virar a cara para o outro lado e achar que bloqueando a comunidade esses problemas vão ser resolvidos, fingir que se preocupa também não adianta, o problema continua lá. O que falta é comprometimento e descer do pedestal de senhores iluminados e buscar arregaçar as mangas em prol da população.
A ameaça do Morumbi é aumentar a pressão sobre Paraisópolis. Costumamos dizer que “Não existe Morumbi bom com Paraisópolis Ruim.”
Movimento espontâneo que se descontrolou ou ação manipulada não importa, porque o que devemos nos atentar agora é a razão que leva a ocorrência de atos deste tipo.
Julguemos que sejam presos os tais responsáveis por orquestrar essa ação, o que fazer daqui para frente? Deixar para lá? Fingir que nada aconteceu? Barril de pólvora é assim quanto mais é pressionado tem cada vez mais chance de explodir. Deve-se lembrar que ali residem mais de 80.000 pessoas, cidadãos que precisam ser assistidos pela sociedade, ser inclusos para exercerem plenamente sua cidadania.
Agora a polícia ocupa Paraisópolis por tempo “indeterminado”, até prender os responsáveis [dizem os comandantes]. Espero que os direitos dos moradores, falo daqueles que saem as 5 da manhã e voltam às 18-19 horas e não estavam naquela baderna não sejam mais uma vez violados à guisa de “encontrar” os responsáveis pela ação.
Tem um detalhe que gostaria que analisassem, o estopim que está sendo relatado na imprensa, o suposto assassinato de um trabalhador [ou de um bandido, como diz a PM] teria ocorrido por volta do meio-dia do domingo, e a manifestação de ontem ocorreu bem próximo dos horários dos programas polícias da TV aberta [Brasil Urgente, SP Record e logo mais o SPTV da Rede Globo], ou seja mais de 24 horas depois do ocorrido.
Acredito que o que realmente ocorreu foi a demonstração de poder de uma facção que o Governo do Estado de São Paulo já disse não existir mais, e que a imprensa prefere encampar o discurso oficial. Ao ver um dos “seus” ser assassinado, precisavam dar uma resposta ao fato e demonstrar que “quem manda” são eles.
Neste fogo cruzado quem é a verdadeira vítima, é a população que vive nesta comunidade, com índices baixos de violência, com histórico de atuação dos movimentos sociais em rede entre outras ações.
A violência tem raiz e é ela que deve ser atacada, não os frutos, pois assim as razões dos problemas permanecem intactos.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA