Por quê a vEJA escondeu o Daniel Dantas e não falou nada sobre a condenação do banqueiro na capa da edição desta semana?

Começo usando como se fossem minhas as palavras do Miguel do Rosário em “Hoje tá brabo“:
“Nem consegui ler. Só as manchetes e uma folheada rápida já me enervaram o suficiente para me obrigar a uma parada estratégica na leitura ( … )”.

É assim que me senti, quando dei uma bizoiada na capa da vEJA desta semana e não vi nada ali que sequer mencionasse, nem de raspão sequer, a condenação de Daniel Dantas por corrupção ativa. Dentro da revista tem alguma coisa, mas é deprimente. Um trecho que lembro, critica o juiz De Sanctis por causa do despacho conter muitos adjetivos…Claro que o manual vEJA de , hum-hum, jornalismo não prevê nada mais nada menos que um trabalho frio e isento. Ou seja, as coisas são o que são, não importa o que pensemos delas, se nos agradam ou não. Não há um trisco minúsculo de subjetividade no jornalismo de vEJA…

As capas e manchetes são importantes, nós todos sabemos. O fato da revista da aBRIL não ter botado o banqueiro-araponga nesse destaque desnuda ( beleza de trocadilho!! ) o caráter comprometido da publicação. Se os boatos de que, antes de tudo, um certo colunista dessa porcaria estaria na folha de pagamentos do opportunista, a “falha” da revista em simplesmente ignorar o banqueiro em tão nobre espaço é digna de desconfiança, prá ficar nisso, apenas.

Vejam dois ótimos exemplos de capas em que a intenção era “chutar o balde” e pegar o leitor desavisado pelo pescoço, obrigando este a perceber o que se está sendo dito. Não há espaço para sutilezas.

Por quê a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?

O caixa tucano foi condenado, você sabia?

Fazendo jus ao provérbio “Um trouxa e seu dinheiro se separam logo: na banca de jornais mais próxima” ( de minha autoria, por isso você nunca ouviu falar ), o leitor da vEJA paga R$ 8,40 semanalmente para ver sua revista predileta proteger um sujeito como o Daniel Dantas. TSK-TSK…

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

Por quê a vEJA escondeu o Daniel Dantas e não falou nada sobre a condenação do banqueiro na capa da edição desta semana?

Começo usando como se fossem minhas as palavras do Miguel do Rosário em “Hoje tá brabo“:
“Nem consegui ler. Só as manchetes e uma folheada rápida já me enervaram o suficiente para me obrigar a uma parada estratégica na leitura ( … )”.

É assim que me senti, quando dei uma bizoiada na capa da vEJA desta semana e não vi nada ali que sequer mencionasse, nem de raspão sequer, a condenação de Daniel Dantas por corrupção ativa. Dentro da revista tem alguma coisa, mas é deprimente. Um trecho que lembro, critica o juiz De Sanctis por causa do despacho conter muitos adjetivos…Claro que o manual vEJA de , hum-hum, jornalismo não prevê nada mais nada menos que um trabalho frio e isento. Ou seja, as coisas são o que são, não importa o que pensemos delas, se nos agradam ou não. Não há um trisco minúsculo de subjetividade no jornalismo de vEJA…

As capas e manchetes são importantes, nós todos sabemos. O fato da revista da aBRIL não ter botado o banqueiro-araponga nesse destaque desnuda ( beleza de trocadilho!! ) o caráter comprometido da publicação. Se os boatos de que, antes de tudo, um certo colunista dessa porcaria estaria na folha de pagamentos do opportunista, a “falha” da revista em simplesmente ignorar o banqueiro em tão nobre espaço é digna de desconfiança, prá ficar nisso, apenas.

Vejam dois ótimos exemplos de capas em que a intenção era “chutar o balde” e pegar o leitor desavisado pelo pescoço, obrigando este a perceber o que se está sendo dito. Não há espaço para sutilezas.

Por quê a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?

O caixa tucano foi condenado, você sabia?

Fazendo jus ao provérbio “Um trouxa e seu dinheiro se separam logo: na banca de jornais mais próxima” ( de minha autoria, por isso você nunca ouviu falar ), o leitor da vEJA paga R$ 8,40 semanalmente para ver sua revista predileta proteger um sujeito como o Daniel Dantas. TSK-TSK…

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

Por quê a vEJA escondeu o Daniel Dantas e não falou nada sobre a condenação do banqueiro na capa da edição desta semana?

Começo usando como se fossem minhas as palavras do Miguel do Rosário em “Hoje tá brabo“:
“Nem consegui ler. Só as manchetes e uma folheada rápida já me enervaram o suficiente para me obrigar a uma parada estratégica na leitura ( … )”.

É assim que me senti, quando dei uma bizoiada na capa da vEJA desta semana e não vi nada ali que sequer mencionasse, nem de raspão sequer, a condenação de Daniel Dantas por corrupção ativa. Dentro da revista tem alguma coisa, mas é deprimente. Um trecho que lembro, critica o juiz De Sanctis por causa do despacho conter muitos adjetivos…Claro que o manual vEJA de , hum-hum, jornalismo não prevê nada mais nada menos que um trabalho frio e isento. Ou seja, as coisas são o que são, não importa o que pensemos delas, se nos agradam ou não. Não há um trisco minúsculo de subjetividade no jornalismo de vEJA…

As capas e manchetes são importantes, nós todos sabemos. O fato da revista da aBRIL não ter botado o banqueiro-araponga nesse destaque desnuda ( beleza de trocadilho!! ) o caráter comprometido da publicação. Se os boatos de que, antes de tudo, um certo colunista dessa porcaria estaria na folha de pagamentos do opportunista, a “falha” da revista em simplesmente ignorar o banqueiro em tão nobre espaço é digna de desconfiança, prá ficar nisso, apenas.

Vejam dois ótimos exemplos de capas em que a intenção era “chutar o balde” e pegar o leitor desavisado pelo pescoço, obrigando este a perceber o que se está sendo dito. Não há espaço para sutilezas.

Por quê a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?

O caixa tucano foi condenado, você sabia?

Fazendo jus ao provérbio “Um trouxa e seu dinheiro se separam logo: na banca de jornais mais próxima” ( de minha autoria, por isso você nunca ouviu falar ), o leitor da vEJA paga R$ 8,40 semanalmente para ver sua revista predileta proteger um sujeito como o Daniel Dantas. TSK-TSK…

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

Por quê a vEJA escondeu o Daniel Dantas e não falou nada sobre a condenação do banqueiro na capa da edição desta semana?

Começo usando como se fossem minhas as palavras do Miguel do Rosário em “Hoje tá brabo“:
“Nem consegui ler. Só as manchetes e uma folheada rápida já me enervaram o suficiente para me obrigar a uma parada estratégica na leitura ( … )”.

É assim que me senti, quando dei uma bizoiada na capa da vEJA desta semana e não vi nada ali que sequer mencionasse, nem de raspão sequer, a condenação de Daniel Dantas por corrupção ativa. Dentro da revista tem alguma coisa, mas é deprimente. Um trecho que lembro, critica o juiz De Sanctis por causa do despacho conter muitos adjetivos…Claro que o manual vEJA de , hum-hum, jornalismo não prevê nada mais nada menos que um trabalho frio e isento. Ou seja, as coisas são o que são, não importa o que pensemos delas, se nos agradam ou não. Não há um trisco minúsculo de subjetividade no jornalismo de vEJA…

As capas e manchetes são importantes, nós todos sabemos. O fato da revista da aBRIL não ter botado o banqueiro-araponga nesse destaque desnuda ( beleza de trocadilho!! ) o caráter comprometido da publicação. Se os boatos de que, antes de tudo, um certo colunista dessa porcaria estaria na folha de pagamentos do opportunista, a “falha” da revista em simplesmente ignorar o banqueiro em tão nobre espaço é digna de desconfiança, prá ficar nisso, apenas.

Vejam dois ótimos exemplos de capas em que a intenção era “chutar o balde” e pegar o leitor desavisado pelo pescoço, obrigando este a perceber o que se está sendo dito. Não há espaço para sutilezas.

Por quê a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?

O caixa tucano foi condenado, você sabia?

Fazendo jus ao provérbio “Um trouxa e seu dinheiro se separam logo: na banca de jornais mais próxima” ( de minha autoria, por isso você nunca ouviu falar ), o leitor da vEJA paga R$ 8,40 semanalmente para ver sua revista predileta proteger um sujeito como o Daniel Dantas. TSK-TSK…

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

Por quê a vEJA escondeu o Daniel Dantas e não falou nada sobre a condenação do banqueiro na capa da edição desta semana?

Começo usando como se fossem minhas as palavras do Miguel do Rosário em “Hoje tá brabo“:
“Nem consegui ler. Só as manchetes e uma folheada rápida já me enervaram o suficiente para me obrigar a uma parada estratégica na leitura ( … )”.

É assim que me senti, quando dei uma bizoiada na capa da vEJA desta semana e não vi nada ali que sequer mencionasse, nem de raspão sequer, a condenação de Daniel Dantas por corrupção ativa. Dentro da revista tem alguma coisa, mas é deprimente. Um trecho que lembro, critica o juiz De Sanctis por causa do despacho conter muitos adjetivos…Claro que o manual vEJA de , hum-hum, jornalismo não prevê nada mais nada menos que um trabalho frio e isento. Ou seja, as coisas são o que são, não importa o que pensemos delas, se nos agradam ou não. Não há um trisco minúsculo de subjetividade no jornalismo de vEJA…

As capas e manchetes são importantes, nós todos sabemos. O fato da revista da aBRIL não ter botado o banqueiro-araponga nesse destaque desnuda ( beleza de trocadilho!! ) o caráter comprometido da publicação. Se os boatos de que, antes de tudo, um certo colunista dessa porcaria estaria na folha de pagamentos do opportunista, a “falha” da revista em simplesmente ignorar o banqueiro em tão nobre espaço é digna de desconfiança, prá ficar nisso, apenas.

Vejam dois ótimos exemplos de capas em que a intenção era “chutar o balde” e pegar o leitor desavisado pelo pescoço, obrigando este a perceber o que se está sendo dito. Não há espaço para sutilezas.

Por quê a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?

O caixa tucano foi condenado, você sabia?

Fazendo jus ao provérbio “Um trouxa e seu dinheiro se separam logo: na banca de jornais mais próxima” ( de minha autoria, por isso você nunca ouviu falar ), o leitor da vEJA paga R$ 8,40 semanalmente para ver sua revista predileta proteger um sujeito como o Daniel Dantas. TSK-TSK…

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA