Hora do Povo relembra Mercadante das acusações infundadas de que foi vítima pelo imprensalão golpista, para que não ocorra também com Renan.

Editorial
Quando as mesmas forças que hoje se aglutinam no intuito de cassar Renan quiseram linchar o senador Aloizio Mercadante, muitos o abandonaram, outros lavaram as mãos.
Nós, com a graça de Deus, não cometemos o deslize de permitir que nosso espírito de justiça fosse flexibilizado pelas pressões de ocasião.
Consideramos que o fato de um dos coordenadores de Mercadante ao governo de SP ter se envolvido num rumoroso episódio de compra de dossiê não significava que tivesse agido com o consentimento do senador, como afirmavam seus detratores sem se dar ao trabalho de apresentar uma única prova que atestasse a acusação.
Os fatos subseqüentes demonstraram que estávamos certos. Depois de vários meses, ficou devidamente comprovada a inocência do senador.
Não fizemos mais do que a nossa obrigação. E não pretendemos estar fazendo nada além disso ao lembrar ao nosso companheiro Aloizio Mercadante que não se pode cassar o presidente do Senado apenas porque a mídia e os interesses contrários ao governo Lula assim o desejam.
Nenhum dos autores e apoiadores da quinta representação conseguiu dizer diante de Renan, no Plenário do Senado, que ele tenha qualquer responsabilidade na propalada tentativa de arapongagem contra os senadores Demóstenes e Perillo. Para bom entendedor isso é prova suficiente de que se trata de mais uma acusação inconsistente e falsa.Considerações políticas, por mais bem intencionadas que sejam, não devem e não podem se sobrepor ao sentimento de justiça de um homem de bem.

Hora do Povo

ed. 2609

10/10/07

Dossiê Aloprado: " Notícias de veículos como Veja e Estadão não são e nunca servirão como prova de nada", diz juiz

Por unanimidade, ministros do TSE derrubam provocação da oposição
Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julgaram, por unanimidade, improcedente a representação do PSDB e PFL que pleiteava a cassação do mandato do presidente Lula sob a falsa acusação de seu envolvimento e do presidente do PT, deputado Ricardo Berzoini, com a tentativa de compra do suposto dossiê que ligava tucanos com a máfia dos sanguessugas. O caso ocorreu poucos dias antes da votação do primeiro turno das eleições do ano passado, quando Valdebran Padilha e Gedimar Pereira foram presos com dinheiro num hotel de São Paulo.
O relator do caso, ministro Cesar Asfor Rocha, afirmou em seu voto que “em momento algum, restou demonstrado, sequer por indícios, que as quantias de dinheiro arrecadadas de Valdebran Carlos Padilha da Silva e Gedimar Pereira Passos pertenciam ao PT ou foram-lhes repassadas pelo Partido; na verdade, as alegações da Coligação Representante de que aqueles valores eram oriundos do chamado Caixa 2 do PT resultam de sua elaboração abstrata, descalçada de qualquer elemento material que possa servir de suporte a essa conclusão”.
Além do presidente Lula e de Berzoini, os ministros do TSE também isentaram o ex-ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e Freud Godoy, ex-assessor especial da Presidência, de qualquer participação no caso. Segundo o voto do relator, “inexiste qualquer indício de que o presidente do PT tenha qualquer relação com aqueles valores; não há qualquer comprovação da prática de atos irregulares do Ministro da Justiça; nenhuma indicação há de qualquer ligação do presidente da República com aquela apreensão de dinheiro e nada se provou quanto ao envolvimento do assessor da Presidência com aquele mesmo episódio”.
Asfor Rocha acrescentou ainda que “notícias extraídas de jornais e opiniões emitidas por profissionais da imprensa não comprovam que autoridades governamentais estejam praticando atos de ofício com desvio ou abuso de poder em benefício de candidato”. Para o ministro, longe de beneficiar o presidente Lula, “o episódio teve o efeito contrário de desgastar a vantagem” que ele tinha de ganhar a eleição ainda no primeiro turno.

COVIL DE PETISTAS!!!! TSE inocenta Lula no "Caso Dossiê" e piora o trânsito na Capital!!!

Em decisão unânime, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) absolveu, por falta de provas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva das acusações de envolvimento com a suposta tentativa de compra de um dossiê contra políticos tucanos durante a campanha eleitoral de 2006. Com isso, a representação apresentada pela oposição contra Lula e outras cinco pessoas foi arquivada.

O TSE abriu a investigação, proposta pelo PSDB e pelo atual Democratas (ex-PFL), em 18 de setembro do ano passado. Além do presidente Lula, outras cinco pessoas foram investigadas: o presidente nacional do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP); o ex- ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos; os ex-integrantes da campanha do presidente Lula à reeleição Valdebran Padilha e Gedimar Pereira Passos; e também o ex-assessor especial da presidência da República, Freud Godoy.

Dos sete ministros que integram o TSE, apenas o presidente do tribunal, Marco Aurélio Mello, não votou. Com isso, a votação foi concluída em seis votos contra zero.

O plenário acompanhou o posicionamento do ministro César Asfor Rocha, relator da representação. Ásfor Rocha declarou, em seu voto, que não há provas de que o dinheiro supostamente usado para a compra do dossiê saiu do PT.

“No caso presente não se tem a demonstração dos fatos eleitoralmente relevantes. Inexistem até mesmo indícios de que os valores apreendidos em poder de Valdebran e Gedimar sejam efetivamente oriundos do PT. Inexiste qualquer indício que o presidente do PT tenha qualquer relação com aqueles valores, não há comprovação da prática de atos irregulares do [ex] ministro da Justiça. Não há nenhuma indicação de ligação do presidente Lula com a apreensão do dinheiro”.

Argumentos

Durante a sessão, o advogado José Eduardo Alckmin, que representa o PSDB, argumentou que, até hoje, a origem do dinheiro apreendido pela Polícia Federal continua desconhecida ( 1 ). Sustentou, também, que a operação que resultou na apreensão do dinheiro foi um “fato notório”. “O fato está provado, não é preciso examinar os autos, e não é verdade que nós nos baseamos em apenas recortes de jornais. Os próprios representados admitem que estavam de posse dos recursos. Nada mais é que caixa dois da campanha presidencial” ( 2 ) , disse.

Em sua exposição aos ministros do TSE, a advogada do presidente Lula, Roberta Rangel, afirmou que as acusações feitas pela oposição não têm sustentação jurídica. “As acusações juridicamente não se sustentam. As contas [de Lula] foram aprovadas sem ressalvas por essa corte. As contas do comitê não foram aprovadas, mas ainda estão pendentes de julgamento”, declarou.

Alberto Maionini, que defendeu o presidente do PT, Ricardo Berzoini, disse que não há provas do envolvimento de seu cliente no caso. E que a representação baseou-se apenas em notícias veiculadas pela imprensa. “O processo inteiro se baseia em noticias de jornal. Hoje se tenta trazer para o Judiciário essa realidade: a pessoa é previamente condenada. Isso é inconstitucional. Não há provas nos autos. O que não se pode é permitir que o Judiciário seja usado de forma inconseqüente”, afirmou.

N. do Blog: Não entendi essa do advogado Alckmin: ele afirma que o dinheiro apreendido pela Polícia Federal tem sua origem ainda desconhecida ( ver o negrito 1 ) e continua sua argumentação, dizendo que essa grana é proveniente de caixa dois da campanha presidencial ( ver negrito 2 ).

O QUE SE FALOU…

O Globo Online, 19/09/2006: “TSE abre investigação eleitoral contra Lula por dossiê”

Terra Notícias, 25/09/2006: TSE notifica Lula na investigação do “dossiê Serra”

Diário Online, 21/09/2006: Lula diz que compra de dossiê foi ‘imoral’ e ‘abominável’

Paulo Moreira Leite, blog OESP, 21/09/2006: Lula mostra fôlego na TV mas não diz como o PT arrumou dinheiro para pagar o dossiê

Notícias, Site do PSDB, 26/09/2006: Mais de 4 mil pessoas participaram da manifestação “Por um País Decente”

Mercadante indiciado. Indevidamente.

Saiu hoje na página A4 do caderno Brasil da FSP: ” PF errou na investigação do dossiê, diz procurador geral”

” (…) independentemente do caminho que eu vá tomar, vou dizer que não poderia ter havido indiciamento (…) “.

” (…) No caso de Mercadante, houve indiciamento indevidamente (…) “.

Mas os petistas não devem comemorar. O que Antonio Fernando Souza quis dizer, nessa entrevista dada à Folha, é: não é que não houvesse elementos para o indiciamento, mas o delegado não poderia tê-lo feito. Um procedimento técnico – se bem entendi – já que existiria a seguinte distinção, de acordo com as palavras de Antonio: “(…) Para a polícia, indiciamento é a afirmação de que encontrou elementos suficientes de que houve crime e de sua autoria ( grifo meu ) . Do ponto de vista técnico, está equivocado (…) ” .

Vai querer explicar aos eleitores da tucanalha, tão sedentos de sangue e famintos por vísceras comunistas.