Aurélio Miguel: "Há que extinguir verba de publicidade (…) direção de jornal e revista corta aqui e ali e até suspende matéria e sou testemunha!"

Sessão 398-SO – Abertura da Comissão da Licença de Funcionamento e Alvará da cidade

02/09/2008
O SR. AURÉLIO MIGUEL (PR) – (Pela ordem) -Vou comentar sobre um tema importantíssimo para a cidade de São Paulo. Eu propus, há uns dois meses atrás, a abertura da Comissão de Estudos da Licença de Funcionamento e Alvará da cidade de São Paulo. Esse é um tema com que nós, Srs. Vereadores, deveríamos nos preocupar, porque hoje, segundo o Sr. Secretário das Subprefeituras, Sr. Andrea Matarazzo, 85% do comércio está irregular na cidade de São Paulo. E não tenho dúvidas de que a não-regularização desses comerciantes, empreendedores, se deva ao fato de que eles não querem estar regularizados. Acho que o maior culpado é o poder concedente, a Prefeitura, não esta Prefeitura atual. É um erro de todos os governos anteriores, porque não se preocuparam em trazer a Cidade para a legalidade. E o intuito da Comissão é justamente propor um Projeto para legalizar os comerciantes.

Fizemos um fórum, na segunda-feira, para o qual convidamos os Srs. Secretários pertinentes a esta matéria. Compareceu o representante da SEHAB, representando o Sr. Secretário Orlando. O Sr. Secretário da Desburocratização não esteve aqui. Vieram outros representantes da Prefeitura. E fiquei surpreso, de certa forma feliz, também. Mas acho que esta Casa não pode permitir isso.

Na sexta-feira, o Sr. Secretário da Desburocratização editou um Decreto, copiando muitas idéias do Projeto de Lei que propus nesta Casa, que viabilizava o Alvará provisório por um ano, podendo ser reeditado por mais um período de um ano, desde que a pessoa que entrasse com a documentação estivesse respeitando as posturas municipais, como o zoneamento, segurança, enfim.

Então, esta Casa está debatendo um Projeto de Lei, com questões relativas à Licença de Funcionamento, e não podemos aceitar que, por Decreto, se governe esta Cidade, porque parece que esta Casa não está fazendo nada. E, na verdade, está. Inclusive, existe uma Comissão de Estudos para resolver isso. Portanto, percebo que, infelizmente, a relação do Poder Legislativo com o Poder Executivo só funciona quando pressionamos. Só assim o Executivo tem uma iniciativa. Em vez de editar um Decreto, deveria mandar uma Lei, a ser aprovada nesta Casa, específica à Licença de Funcionamento e Alvará.

Não tenho nada contra os empreendedores da cidade de São Paulo. O meu questionamento sempre foi o de não poder punir os “pequenininhos”, sendo que os grandes podem tudo. Quando falo nos grandes, refiro-me aos shoppings centers, enfim, os estabelecimentos poderosos. Portanto, estou pedindo que o órgão fiscalizador autue o que está irregular, mas não porque sou contra essas pessoas. Sou a favor deles. Somente gostaria que a Cidade tivesse uma Legislação a qual atendesse a todos, de forma igual.

Outro tema importante – e nesse sentido a Casa tem de mostrar a sua força – é que a cidade de São Paulo está vivendo um boom imobiliário tremendo. E vamos ter gargalos porque o adensamento é grande e não vejo planejamento para o crescimento da cidade de São Paulo. Os prédios e as torres são obras magníficas, mas onde havia cem famílias haverá cinco mil famílias e serão mais cinco mil carros! Fico muito preocupado porque não há planejamento, e já temos um grande problema de mobilidade e, cada vez mais, vai piorar e não há planejamento para o crescimento da metrópole. O que falta neste país é planejar para o futuro, e isso não se faz neste momento.

Em relação às palavras do nobre Vereador Wadih Mutran, tenho a dizer que não sou contra à Imprensa realizar seu trabalho. Sou contra, sim, os maus profissionais da mídia, dos repórteres tendenciosos, e isso é mundial. E numa coisa nós podemos ajudar o tal quarto poder ser de verdade. É acabar com as verbas públicas para que haja publicidade na Rede Globo, Bandeirantes, SBT, e em todos os jornais. Porque gastam essa verba pública e acho que isso teria de ser mudado. Vou dar um exemplo para ilustrar. O então Governador Geraldo Alckmin tinha 140 milhões de reais para gastar com publicidade; o atual Governador Serra aprovou e tem 770 milhões de reais para gastar com divulgação do Governo do Estado de São Paulo. Ora, os senhores acham que alguém vai falar alguma do Governador Serra tendo S.Exa uma caneta de 770 milhões de reais? Esse é um tema para nós pensarmos. Porque, aí sim o quarto poder seria o quarto poder. E não, muitas vezes, por conta do jornalista que até faz até o seu trabalho, mas quando chega na direção do jornal tiram uma coisa daqui, outra dali. Eu sou testemunha disso, nesta Casa. Lembro-me muito bem porque ia sair publicação nas revistas Veja e IstoÉ e o pessoal andava, corria e suspendia a matéria. Isso não pode acontecer em nosso País. A Imprensa tem de ser – como antigamente – o quarto poder de verdade e não a farsa que é hoje.

Era isso que tinha a dizer.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

A árvore II

E tem mais candidato bacana:NAHIM SÉRGIO MALLANDRO ( é o da foto acima )
Salvo algum erro do site, o TSE considera apto a concorrer o conhecido VICENTE VISCOME, cujo patrimônio declarado é de R$ 20 milhões e alguns quebrados ( “quebrados”, tipo, a gente )
Em compensação, a TAMMY GRETCHEN ( é a da foto abaixo ) teve seu pedido indeferido. Já pensaram, uma Câmara de Vereadores contando com Oscar Maroni, Kid Bengala e Tammy Gretchen? UAU!

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A árvore

Como escrevi num post anterior [ http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/08/29/a-arvore-que-dava-puliticus/ ] “pulíticu” não dá em árvore. Qualquer um pode ser candidato a vereador, por exemplo, salvo alguns poucos impedimentos constitucionais, legais ou sei lá o nome que dão. Até aí, falei o óbvio. Portanto, os “Cacarecos” existirão em todas as eleições, e se eles confiam que serão eleitos, beleza, até porque há precedentes. O Enéas levou uma eleição e carregou três ou quatro correligionários, cujas votações foram ridículas, consigo.

O “voto de protesto”, assim chamado por ser uma espécie de “desabafo” do eleitor desgostoso com a “situação política” do momento, pode ajudar um Cacareco.

Se eleito graças aos “votos de protesto”, o Cacareco terá sido designado, pelos eleitores desgostosos que lhe votaram, a ajudar a melhorar a “situação política do momento” [ que, se fosse melhor, não obrigaria os eleitores a votar, como forma de protesto, num candidato Cacareco ]. Surreal, não?

Pois quem vota num “Cacareco” não está muito preocupado com as condições – e, até, com suas intenções reais – deste para assumir um determinado cargo ( chego a recordar o importante apoio de FHC, vital para colocar Severino Cavalcanti na Presidência da Câmara dos Deputados ) . Em conseqüência disso, num cenário hipotético em que vários Cacarecos tenham sido colocados na Câmara Municipal de São Paulo ( é só um exemplo ), a situação pode piorar, e muito. Causando mais revolta entre os eleitores que, em protesto, votarão novamente – e em massa – nos Cacarecos de sua preferência.

O site do TSE oferece ao eleitor a oportunidade de conhecer um pouco os candidatos. Há, inclusive, informações sobre quem tentou se candidatar, mas teve seu pedido indeferido. O problema é que não há informações imediatas sobre o porquê. Há umas curiosidades: Cynira Arruda – http://www3.tse.gov.br/sadEleicaoDivulgaCand2008/gerenciarregistrocandidatura/manterCandidato!mostrarRegistroCandidatura.action?codigoUECandidato=71072&sqCandidato=6172 – tentou, mas não obteve êxito. A ficha diz, entre outras coisas, que ela “lê e escreve”.

Ou seja, os alunos vitimados pelo Apagão Educacional Continuado tucano de São Paulo, mesmo que tenham idade para isso, não poderão ser candidatos, uma vez que é exigido saber ler e escrever. Isso quer dizer que os tucanos trabalham duramente para extinguir a classe política. Isso vai bem de encontro aos anseios da população, que detesta “us pulíticus”.

Eleitorado paulistano: visite o site do TSE, e saiba mais sobre os candidatos que poderão surpreender nesta eleição, como o ator pornô Kid Bengala, a dona de casa Aninha , a astróloga Dioni Forti, o comerciante Seu Madruga, a jornalista do SBT Cristina Rocha, e o atualmente vereador José Rolim, do PSDB cuja naturalidade é Garanhuns e também lê e escreve, fazendo lembrar alguém famoso.

E aproveitem para conferir as declarações de bens dos candidatos. De todos eles, pois nêgo que se apresenta como “Empresário” ou “Advogado” , mas cuja declaração de bens é “nada a declarar”, ou R$ 0,01, quando tem candidato que declara até a caderneta de poupança contendo merreca parece, no mínimo, erro de digitação.

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

A árvore

Como escrevi num post anterior [ http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/08/29/a-arvore-que-dava-puliticus/ ] “pulíticu” não dá em árvore. Qualquer um pode ser candidato a vereador, por exemplo, salvo alguns poucos impedimentos constitucionais, legais ou sei lá o nome que dão. Até aí, falei o óbvio. Portanto, os “Cacarecos” existirão em todas as eleições, e se eles confiam que serão eleitos, beleza, até porque há precedentes. O Enéas levou uma eleição e carregou três ou quatro correligionários, cujas votações foram ridículas, consigo.

O “voto de protesto”, assim chamado por ser uma espécie de “desabafo” do eleitor desgostoso com a “situação política” do momento, pode ajudar um Cacareco.

Se eleito graças aos “votos de protesto”, o Cacareco terá sido designado, pelos eleitores desgostosos que lhe votaram, a ajudar a melhorar a “situação política do momento” [ que, se fosse melhor, não obrigaria os eleitores a votar, como forma de protesto, num candidato Cacareco ]. Surreal, não?

Pois quem vota num “Cacareco” não está muito preocupado com as condições – e, até, com suas intenções reais – deste para assumir um determinado cargo ( chego a recordar o importante apoio de FHC, vital para colocar Severino Cavalcanti na Presidência da Câmara dos Deputados ) . Em conseqüência disso, num cenário hipotético em que vários Cacarecos tenham sido colocados na Câmara Municipal de São Paulo ( é só um exemplo ), a situação pode piorar, e muito. Causando mais revolta entre os eleitores que, em protesto, votarão novamente – e em massa – nos Cacarecos de sua preferência.

O site do TSE oferece ao eleitor a oportunidade de conhecer um pouco os candidatos. Há, inclusive, informações sobre quem tentou se candidatar, mas teve seu pedido indeferido. O problema é que não há informações imediatas sobre o porquê. Há umas curiosidades: Cynira Arruda – http://www3.tse.gov.br/sadEleicaoDivulgaCand2008/gerenciarregistrocandidatura/manterCandidato!mostrarRegistroCandidatura.action?codigoUECandidato=71072&sqCandidato=6172 – tentou, mas não obteve êxito. A ficha diz, entre outras coisas, que ela “lê e escreve”.

Ou seja, os alunos vitimados pelo Apagão Educacional Continuado tucano de São Paulo, mesmo que tenham idade para isso, não poderão ser candidatos, uma vez que é exigido saber ler e escrever. Isso quer dizer que os tucanos trabalham duramente para extinguir a classe política. Isso vai bem de encontro aos anseios da população, que detesta “us pulíticus”.

Eleitorado paulistano: visite o site do TSE, e saiba mais sobre os candidatos que poderão surpreender nesta eleição, como o ator pornô Kid Bengala, a dona de casa Aninha , a astróloga Dioni Forti, o comerciante Seu Madruga, a jornalista do SBT Cristina Rocha, e o atualmente vereador José Rolim, do PSDB cuja naturalidade é Garanhuns e também lê e escreve, fazendo lembrar alguém famoso.

E aproveitem para conferir as declarações de bens dos candidatos. De todos eles, pois nêgo que se apresenta como “Empresário” ou “Advogado” , mas cuja declaração de bens é “nada a declarar”, ou R$ 0,01, quando tem candidato que declara até a caderneta de poupança contendo merreca parece, no mínimo, erro de digitação.

A árvore

Como escrevi num post anterior [ http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/08/29/a-arvore-que-dava-puliticus/ ] “pulíticu” não dá em árvore. Qualquer um pode ser candidato a vereador, por exemplo, salvo alguns poucos impedimentos constitucionais, legais ou sei lá o nome que dão. Até aí, falei o óbvio. Portanto, os “Cacarecos” existirão em todas as eleições, e se eles confiam que serão eleitos, beleza, até porque há precedentes. O Enéas levou uma eleição e carregou três ou quatro correligionários, cujas votações foram ridículas, consigo.

O “voto de protesto”, assim chamado por ser uma espécie de “desabafo” do eleitor desgostoso com a “situação política” do momento, pode ajudar um Cacareco.

Se eleito graças aos “votos de protesto”, o Cacareco terá sido designado, pelos eleitores desgostosos que lhe votaram, a ajudar a melhorar a “situação política do momento” [ que, se fosse melhor, não obrigaria os eleitores a votar, como forma de protesto, num candidato Cacareco ]. Surreal, não?

Pois quem vota num “Cacareco” não está muito preocupado com as condições – e, até, com suas intenções reais – deste para assumir um determinado cargo ( chego a recordar o importante apoio de FHC, vital para colocar Severino Cavalcanti na Presidência da Câmara dos Deputados ) . Em conseqüência disso, num cenário hipotético em que vários Cacarecos tenham sido colocados na Câmara Municipal de São Paulo ( é só um exemplo ), a situação pode piorar, e muito. Causando mais revolta entre os eleitores que, em protesto, votarão novamente – e em massa – nos Cacarecos de sua preferência.

O site do TSE oferece ao eleitor a oportunidade de conhecer um pouco os candidatos. Há, inclusive, informações sobre quem tentou se candidatar, mas teve seu pedido indeferido. O problema é que não há informações imediatas sobre o porquê. Há umas curiosidades: Cynira Arruda – http://www3.tse.gov.br/sadEleicaoDivulgaCand2008/gerenciarregistrocandidatura/manterCandidato!mostrarRegistroCandidatura.action?codigoUECandidato=71072&sqCandidato=6172 – tentou, mas não obteve êxito. A ficha diz, entre outras coisas, que ela “lê e escreve”.

Ou seja, os alunos vitimados pelo Apagão Educacional Continuado tucano de São Paulo, mesmo que tenham idade para isso, não poderão ser candidatos, uma vez que é exigido saber ler e escrever. Isso quer dizer que os tucanos trabalham duramente para extinguir a classe política. Isso vai bem de encontro aos anseios da população, que detesta “us pulíticus”.

Eleitorado paulistano: visite o site do TSE, e saiba mais sobre os candidatos que poderão surpreender nesta eleição, como o ator pornô Kid Bengala, a dona de casa Aninha , a astróloga Dioni Forti, o comerciante Seu Madruga, a jornalista do SBT Cristina Rocha, e o atualmente vereador José Rolim, do PSDB cuja naturalidade é Garanhuns e também lê e escreve, fazendo lembrar alguém famoso.

E aproveitem para conferir as declarações de bens dos candidatos. De todos eles, pois nêgo que se apresenta como “Empresário” ou “Advogado” , mas cuja declaração de bens é “nada a declarar”, ou R$ 0,01, quando tem candidato que declara até a caderneta de poupança contendo merreca parece, no mínimo, erro de digitação.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

A árvore

Como escrevi num post anterior [ http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/08/29/a-arvore-que-dava-puliticus/ ] “pulíticu” não dá em árvore. Qualquer um pode ser candidato a vereador, por exemplo, salvo alguns poucos impedimentos constitucionais, legais ou sei lá o nome que dão. Até aí, falei o óbvio. Portanto, os “Cacarecos” existirão em todas as eleições, e se eles confiam que serão eleitos, beleza, até porque há precedentes. O Enéas levou uma eleição e carregou três ou quatro correligionários, cujas votações foram ridículas, consigo.

O “voto de protesto”, assim chamado por ser uma espécie de “desabafo” do eleitor desgostoso com a “situação política” do momento, pode ajudar um Cacareco.

Se eleito graças aos “votos de protesto”, o Cacareco terá sido designado, pelos eleitores desgostosos que lhe votaram, a ajudar a melhorar a “situação política do momento” [ que, se fosse melhor, não obrigaria os eleitores a votar, como forma de protesto, num candidato Cacareco ]. Surreal, não?

Pois quem vota num “Cacareco” não está muito preocupado com as condições – e, até, com suas intenções reais – deste para assumir um determinado cargo ( chego a recordar o importante apoio de FHC, vital para colocar Severino Cavalcanti na Presidência da Câmara dos Deputados ) . Em conseqüência disso, num cenário hipotético em que vários Cacarecos tenham sido colocados na Câmara Municipal de São Paulo ( é só um exemplo ), a situação pode piorar, e muito. Causando mais revolta entre os eleitores que, em protesto, votarão novamente – e em massa – nos Cacarecos de sua preferência.

O site do TSE oferece ao eleitor a oportunidade de conhecer um pouco os candidatos. Há, inclusive, informações sobre quem tentou se candidatar, mas teve seu pedido indeferido. O problema é que não há informações imediatas sobre o porquê. Há umas curiosidades: Cynira Arruda – http://www3.tse.gov.br/sadEleicaoDivulgaCand2008/gerenciarregistrocandidatura/manterCandidato!mostrarRegistroCandidatura.action?codigoUECandidato=71072&sqCandidato=6172 – tentou, mas não obteve êxito. A ficha diz, entre outras coisas, que ela “lê e escreve”.

Ou seja, os alunos vitimados pelo Apagão Educacional Continuado tucano de São Paulo, mesmo que tenham idade para isso, não poderão ser candidatos, uma vez que é exigido saber ler e escrever. Isso quer dizer que os tucanos trabalham duramente para extinguir a classe política. Isso vai bem de encontro aos anseios da população, que detesta “us pulíticus”.

Eleitorado paulistano: visite o site do TSE, e saiba mais sobre os candidatos que poderão surpreender nesta eleição, como o ator pornô Kid Bengala, a dona de casa Aninha , a astróloga Dioni Forti, o comerciante Seu Madruga, a jornalista do SBT Cristina Rocha, e o atualmente vereador José Rolim, do PSDB cuja naturalidade é Garanhuns e também lê e escreve, fazendo lembrar alguém famoso.

E aproveitem para conferir as declarações de bens dos candidatos. De todos eles, pois nêgo que se apresenta como “Empresário” ou “Advogado” , mas cuja declaração de bens é “nada a declarar”, ou R$ 0,01, quando tem candidato que declara até a caderneta de poupança contendo merreca parece, no mínimo, erro de digitação.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A árvore

Como escrevi num post anterior [ http://humbertocapellari.wordpress.com/2008/08/29/a-arvore-que-dava-puliticus/ ] “pulíticu” não dá em árvore. Qualquer um pode ser candidato a vereador, por exemplo, salvo alguns poucos impedimentos constitucionais, legais ou sei lá o nome que dão. Até aí, falei o óbvio. Portanto, os “Cacarecos” existirão em todas as eleições, e se eles confiam que serão eleitos, beleza, até porque há precedentes. O Enéas levou uma eleição e carregou três ou quatro correligionários, cujas votações foram ridículas, consigo.

O “voto de protesto”, assim chamado por ser uma espécie de “desabafo” do eleitor desgostoso com a “situação política” do momento, pode ajudar um Cacareco.

Se eleito graças aos “votos de protesto”, o Cacareco terá sido designado, pelos eleitores desgostosos que lhe votaram, a ajudar a melhorar a “situação política do momento” [ que, se fosse melhor, não obrigaria os eleitores a votar, como forma de protesto, num candidato Cacareco ]. Surreal, não?

Pois quem vota num “Cacareco” não está muito preocupado com as condições – e, até, com suas intenções reais – deste para assumir um determinado cargo ( chego a recordar o importante apoio de FHC, vital para colocar Severino Cavalcanti na Presidência da Câmara dos Deputados ) . Em conseqüência disso, num cenário hipotético em que vários Cacarecos tenham sido colocados na Câmara Municipal de São Paulo ( é só um exemplo ), a situação pode piorar, e muito. Causando mais revolta entre os eleitores que, em protesto, votarão novamente – e em massa – nos Cacarecos de sua preferência.

O site do TSE oferece ao eleitor a oportunidade de conhecer um pouco os candidatos. Há, inclusive, informações sobre quem tentou se candidatar, mas teve seu pedido indeferido. O problema é que não há informações imediatas sobre o porquê. Há umas curiosidades: Cynira Arruda – http://www3.tse.gov.br/sadEleicaoDivulgaCand2008/gerenciarregistrocandidatura/manterCandidato!mostrarRegistroCandidatura.action?codigoUECandidato=71072&sqCandidato=6172 – tentou, mas não obteve êxito. A ficha diz, entre outras coisas, que ela “lê e escreve”.

Ou seja, os alunos vitimados pelo Apagão Educacional Continuado tucano de São Paulo, mesmo que tenham idade para isso, não poderão ser candidatos, uma vez que é exigido saber ler e escrever. Isso quer dizer que os tucanos trabalham duramente para extinguir a classe política. Isso vai bem de encontro aos anseios da população, que detesta “us pulíticus”.

Eleitorado paulistano: visite o site do TSE, e saiba mais sobre os candidatos que poderão surpreender nesta eleição, como o ator pornô Kid Bengala, a dona de casa Aninha , a astróloga Dioni Forti, o comerciante Seu Madruga, a jornalista do SBT Cristina Rocha, e o atualmente vereador José Rolim, do PSDB cuja naturalidade é Garanhuns e também lê e escreve, fazendo lembrar alguém famoso.

E aproveitem para conferir as declarações de bens dos candidatos. De todos eles, pois nêgo que se apresenta como “Empresário” ou “Advogado” , mas cuja declaração de bens é “nada a declarar”, ou R$ 0,01, quando tem candidato que declara até a caderneta de poupança contendo merreca parece, no mínimo, erro de digitação.

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.