CIA: Afogamento ou lavagem cerebral?

CIA admite uso de técnica de afogamento em interrogatórios

BBC Brasil

O diretor da CIA, Michael Hayden, admitiu nesta terça-feira que a agência de inteligência americana utilizou a técnica de interrogatório conhecida como waterboarding, que simula a sensação de afogamento, em três suspeitos da Al-Qaeda.

Em pronunciamento durante uma audiência no Senado americano, Hayden disse que a prática foi adotada há cinco anos e, depois, não foi mais usada.
Na polêmica técnica, o prisioneiro é deitado e um pano é colocado em sua boca ou um pedaço de plástico colocado sobre seu rosto. Os interrogadores jogam então água sobre o rosto do prisioneiro.
Segundo James Coomarasamy, correspondente da BBC em Washington, esta é a primeira vez que uma autoridade do alto escalão do governo americano revela quando e em quem a técnica foi utilizada.
Guantánamo
Em seu depoimento para o Senado, Hayden afirmou que, no final de 2001 e em 2002, três suspeitos da Al-Qaeda, que estão atualmente presos em Guantánamo, passaram pela técnica que simula a sensação de afogamento.
Entre os três estava Khaled Sheikh Mohammed, que teria planejado os ataques de 11 de setembro de 2001.
Hayden afirmou que a técnica, que foi proibida entre os militares, mas não para a CIA, não foi usada nos últimos cinco anos e apenas foi usada naquela ocasião porque as autoridades temiam um outro ataque contra os Estados Unidos.
Em dezembro de 2007, a CIA admitiu que tinha destruído vídeos que mostravam os interrogatórios de dois dos três homens que foram citados por Hayden em seu depoimento desta terça-feira.
De acordo com Coomarasamy, a pressão para que o governo de George W. Bush declare que a técnica de interrogatório é contra a lei está aumentando.
Críticos e organizações de defesa dos direitos humanos afirmam que a simulação da sensação de afogamento é tortura.
Mas o novo secretário da Justiça dos Estados Unidos, Michael Mukasey, já se recusou diversas vezes a revelar sua opinião sobre a legalidade da técnica.

Para o Estadão, Al-Qaeda governa o Paquistão!!!

Na verdade, gostaria de saber o que ocorreria se, por algum acaso esquisito, algum opositor de Saddam, Hugo Chávez ou de Evo Morales fosse dinamitado em praça pública.

O Estadão é que é cuidadoso com as palavras: disse que Benazir Bhutto era vista pelos “radicais islâmicos” ( ou: os suspeitos de sempre ) como pró-Ocidente e que a Al-Qaeda teria assumido a autoria do atentado. Mas como o jornal disse isso, seguido da informação que o governo falou que interceptou ligações de um tal líder da Al-Qaeda, Mustafá, fica difícil entender se o cara disse isso ao vivo, confessando publicamente, ou por carta, ou se o que haveria, na verdade, seria a declaração do governo pró-americano de que o Mustafá teve uma conversa interceptada, em que admitia ter sido o autor do atentado.

Sem contar que o jornal dos cafeeiros fez questão de dizer que Bhutto era oposição, porém dando a entender que quem mais desejaria sua morte seriam os “radicais islâmicos”. A questão é que a Al-Qaeda não governa o Paquistão; logo, ela só poderia ser oposição a Musharraf ( golpista e pró-americano ). Olha, eu nunca tinha visto tanta certeza por parte de autoridades, a respeito da autoria de algum atentado, desde que Aznar disse que o ETA explodira aqueles trens. E a adesão do imprensalão à versão oficial ( e, cacete, sempre pró-americana ) é impressionante.

Vamos aguardar as edições seguintes.

Vídeo mostra supostas detonações… dentro do WTC!!! ( em inglês )

The Planned and obvious Demolition of the World Trade Center by explosives on 911….
Phil_Jayhan / 10/13/2007

This short video will help people to see the truth of 911, and is made for dummies, it is so simple. Just watch and see the truth of 911. All that is used and shown is the medias own footage from 911 to show the pre-planned and obvious intentional blowing of the World Trade Centers by explosives and demolition charges. Make sure you pass along this url and website to as many people as possible! America is in distress!

Revista vEJA chama cidadão de "terrorista", o cidadão processa a revista e Tribunal diz que "reportagem não precisa ter clareza"!!!

Justiça determina que reportagem não tem de ter rigor de sentença

No entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo, “reportagens não têm de ser fundamentadas com a mesma clareza que se exige dos juízes em uma sentença condenatória”. A decisão livrou a Editora Abril de indenizar o comerciante libanês Assad Ahmad Barakat por tê-lo chamado de terrorista em reportagem publicada pela revista Tudo, com o título: “Guerra: terrorista brasileiro” – a revista teria afirmado que Barakat seria membro de uma organização terrorista e que era procurado por suspeita de enviar dinheiro para a rede Al-Quaeda, comandada por Osama bin Laden.
Segundo informações do site Consultor Jurídico, a 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça paulista, em análise ao processo contra a editora, entendeu que não houve nenhum ato ilícito na reportagem e que a revista agiu no estrito dever de divulgar assunto de interesse público. Vale lembrar que, em primeira instância, a Editora Abril havia sido condenada a pagar indenização de R$ 30 mil por danos morais. O juiz que assinou a sentença argumentou que a notícia era injuriosa. Para os desembargadores, no entanto, não ocorreu abuso no exercício do direito de informação porque o fato da notícia seria verdadeiro.
“Não devemos exigir que o jornalista emita nota com o mesmo grau de clareza que o juiz exige para pronunciar uma sentença condenatória”, disse o desembargador Ênio Zuliani. “A imprensa reproduziu os acontecimentos, não tendo fantasiado a ocorrência, distorcido a situação ou simulado episódio, o que afasta a tese de lesão a direitos individuais do cidadão”, completou.

Redação Portal IMPRENSA

15/10/07

Quarteirão virou queijo: Em 05/01/2001 a CIA foi avisada pela inteligência francesa sobre um possível seqüestro de avião americano pela Al-Qaida!!!!

Il est ce même!!!*

De acordo com matéria da AP ( Associated Press ) , a inteligência francesa previa o seqüestro de uma aeronave na Europa, porém haveria o risco de que o avião fosse de frota americana.
Como não tenho muito saco, tempo e dinheiro para traduzir a notícia, sugiro-lhes a leitura do texto original em inglês. É bem curto.
Até logo, queridos!!!

” France warned CIA of hijack plot in 2001“

* É isso mesmo!!!