"Mainardi e a profissão mais antiga do mundo", por Gilson Caroni Filho

DEBATE ABERTO
Mainardi e a profissão mais antiga do mundo
Em breve será muito comum ouvirmos as pessoas dizerem que certo tipo de articulismo é a profissão mais antiga da humanidade. E, no entanto, estarão lidando com fenômeno recente e urbano.
Gilson Caroni Filho
CARTA MAIOR, 19.09.08
Há algum tempo,em outubro de 2005, o jornalista Renato Rovai advertia quanto aos riscos que o tipo de jornalismo praticado por Mainardi e outros articulistas de Veja ( 1 ) trazia para a imprensa como instituição e o jornalismo como profissão.
“Os tiros do padrão Veja de jornalismo estão sendo dados enquanto o silêncio acomodado da maior parte dos jornalistas segue impávido. Parece que é assim mesmo, que faz parte do jogo. Não é. Não se pode deixar que seja. Os profissionais mais jovens ainda merecem um desconto. Os mais experientes, calados, são cúmplices. Estão ajudando a desmoralizar a profissão. E pagaremos todos por isso”. (Revista Fórum, outubro de 2005)
Em dezembro do mesmo ano, Olavo de Carvalho, em cruzada aberta contra o Observatório da Imprensa afirmava que pelos critérios da esquerda, “o simples salário de jornalista profissional, tão limpo quando pago a esquerdistas, se torna uma espécie de propina corruptora quando vai para o bolso de alguém politicamente incorreto”.
O “esquerdista”, subsidiado por uma tão onipresente quanto imaginária “Internacional Comunista” ( 2 ), sempre atuante nos arrazoados do auto-intitulado “filósofo”, seria o jornalista Alberto Dines, editor do Observatório. O “politicamente incorreto”, o iconoclasta de estimação da família Civita era, obviamente, o polemista (?) Diogo Mainardi. É assim que Olavo costuma reorganizar as questões que o atormentam no campo das idéias: com simplificações e rótulos. É nesse marco que se processam suas “impagáveis abstrações.”
Passados três anos da publicação dos dois textos, o “oráculo de Ipanema”, em entrevista ao Jornal Laboratório da Facha (edição nº 23, julho/agosto de 2008), tece considerações sobre o que julga ser a natureza de uma categoria profissional. Confirma os piores temores de Rovai e, por conseqüência, esclarece as dúvidas “olavianas” sobre os critérios que definem o tipo de pagamento pelos serviços prestados por ela.
Lembrando da argumentação usada pelo pai do articulista, o publicitário Ênio Mainardi, para trocar as redações pela publicidade (“se era para ser uma prostituta, seria, então, uma prostituta de classe”) os estudantes Daniela Lima e Diego Ferreira perguntaram a Diogo se ele se considerava uma prostituta no jornalismo.
A resposta não podia ser mais categórica: “hoje, em dia, jornalistas e publicitários ganham a mesma coisa, saíram da Vila Mimosa para as ruas mais elegantes da cidade (…) Talvez seja essa a minha maior preocupação: ser menos prostituta possível”.
Não ficou claro se Mainardi produziu uma peça de péssimo gosto ou tentou esboçar análise de um novo projeto de construção da identidade do campo jornalístico brasileiro. Uma tosca tentativa de iniciar o debate sobre novas funções éticas da imprensa. Um processo que passa pela redefinição de como se dará a elaboração crítica da informação a partir de insuspeitas exigências da nova tecnologia.
Enquanto os especialistas não se debruçam detidamente sobre as questões levantadas na entrevista, uma coisa é certa: a distância entre Vila Mimosa, famosa área de prostituição do Rio de Janeiro, e a redação de conhecida revista semanal, na Avenida das Nações, 7221, em São Paulo, diminuiu consideravelmente. Em breve será muito comum ouvirmos as pessoas dizerem que certo tipo de articulismo é a profissão mais antiga da humanidade. E, no entanto, estarão lidando com fenômeno recente e urbano.
Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior e colaborador do Observatório da Imprensa.

###

CONSIDERAÇÕES DO BFI:
( 1 ) – Talvez o “ponto” seja outro lugar, já que tanto Mainardi como também um possível seu cliente, Daniel Dantas, residem ( ou possuem imóveis ali ) na Av. Vieira Souto ( RJ ), e podem muito bem travar “contato” durante o jogging;
( 2 ) – Você tem duas opções extremamente opostas de cenário apocalíptico ( nos quais já estaríamos afundados, segundo seus formuladores ) a escolher – de acordo com seu gosto e preferência -, no que tange ao embate ideológico, a saber ( escolha direito, para não se arrepender pelos próximos 400 anos ):
a – cenário apocalíptico de direita : há uma esquerda jamais mencionada pelos jornalões, pela vEJA, pelo RA, O. de C., Diogo Mainardi e vários outros ( além de empresários, economistas, consultores, sociólogos, humoristas, comentaristas ), que não se alinha ( e nem se alia ) às idéias e práticas da esquerda que esteja no poder, apesar desta última ( a que estaria no poder ) já é denunciada pelos direitistas acima citados como a mais horrenda e tirânica esquerda jamais vista no mundo: o PT, PCdoB, PSB, PSOL, as ONGs financiadas pela Fundação Ford e Rockfeller, o MST, a CUT, o Hora do Povo, a Carta Capital, os blogs. Ou seja, o monstro esquerdista que estaria nos oprimindo teria várias cabeças.
Só que existem fatias da esquerda que pensam bem diferente. Acham que o que ocorre é o oposto disso. E que a “esquerda” no poder ( tanto no Brasil como na América Latina, e a avaliação que a esquerda radical faz do cenário político nestes lugares, não poupa nem mesmo Evo Morales e Hugo Chávez, dois “gerentes” ) , que a direita – segundo esta nos alerta diariamente -”teme”, nada mais é que uma das cabeças ( reformista, entreguista, revisionista, oportunista ) da fera. Pior, essa pseudoesquerda seria avalista e garantidora do status quo direitista ( este sim, o poder de fato ), a esvaziar as mobilizações populares, afim de garantir a dominação burguesa e capitalista, por meio da gerência do Estado. Para esta esquerda ( a verdadeira ), as “brigas” eleitorais, envolvendo PT contra PSDB, DEM versus PCdo B, e etc, não passam de jogo de cena e cortina de fumaça para tirar nossa atenção de um problema muito mais grave e complexo, a dominação burguesa.
É o que este blog conclui, a partir da leitura de um jornal ( já o citamos aqui anteriormente ) chamado A Nova Democracia. Como eu sou um tôsco que não entende coisa alguma de teorias ideológicas e teses econômicas, apenas destaco um trecho do editorial do jornal, de sua edição de setembro, a atual [ os grifos são do blog ], e deixar que este nos explique seu ponto de vista:
“Editorial – Nada de novo na farsa eleitoral
Novamente o bloco da farsa eleitoral foi colocado nas ruas em meio a uma profunda crise de apodrecimento do velho Estado brasileiro, crise esta que só vem se aprofundando, apesar de todos os intentos oficiais e oficiosos em dourar a pílula de que vivemos maravilhas, como “nunca neste país”. O monopartidismo consolidado desde 1964 desfila faceiro enquanto as siglas eleitoreiras — todas antioperárias e de traição nacional — encenam, como sempre, confrontar programas e idéias distintas na disputa pela “alternância” nos cargos eletivos.
As coligações formadas para a disputa das mais de 5 mil prefeituras são demonstração inequívoca de que, nesta velha democracia, os partidos e políticos não são mais que, literalmente, farinha do mesmo saco. É a expressão e revelação de sua verdadeira natureza e essência burguesa, burocrática e reacionária. Enquanto nas grandes cidades, tucanos e petistas se esforçam para marcar diferenças que na prática não existem e se digladiam em busca de votos, no interior foram efetivadas mais de mil coligações entre os dois partidos. Isso sem falar nas coligações “informais”, como a de Belo Horizonte, onde um acordo entre o prefeito Pimentel e o gerente estadual Aécio Neves lançou a candidatura Márcio Lacerda, pelo PSB, à “revelia” da direção do PT. ( … ) Pois é, para as classes dominantes que erigiram este sistema de Estado e de governo em que vivemos, isto é o máximo de participação política permitida ao povo, ainda que seja preciso escolher entre o fogo e a frigideira. Isso porque, seja qual for o resultado das eleições, a vitória será do latifúndio, do capital burocrático e do imperialismo.
É cada vez mais difícil manter essa farsa, é uma cara operação para o velho Estado de grandes burgueses e latifundiários. O povo (as massas de trabalhadores do campo e da cidade e seus aliados) percebe a cada dia com mais clareza que não será essa a solução para seus problemas. Os recorrentes escândalos de corrupção, roubo de direitos, massacres contra pobres e o incremento da política fascista comprovam que o problema não é de escolha entre uns e outros, mas de que enquanto perdurar essa estrutura podre do Estado brasileiro, nunca haverá uma verdadeira democracia no Brasil ( … )”.

Conclui-se, então, que estamos muito distantes daquilo que o apregoado pelos Jabores, Civitas e outros, que deveriam se dar por satisfeitos, uma vez que não tem esquerda nenhuma no poder, ( seja aqui, na América do Sul, ou em Marte ), mas sim, gerentes direitistas que garantem o mais do mesmo;

b – cenário apocalíptico de esquerda: é o cenário já conhecido e geralmente aceito como verdadeiro por quem lê o Estadão, a vEJA, o Jabor, Mainardi, etc. Dizem eles que a esquerda domina com a mão de ferro do comunismo ateu, não deixando espaço nem para respirar. A ditadura é comandada pelos comissários impostos ( nos níveis nacional e internacional ) pelo PT, PSB, PCdoB, Hugo Chávez, direitos humanos, FARCs, MST, ONGs financiadas pelas Fundações FORD e Rockfeller e por dinheiro estatal e demais movimentos sociais, feministas, das minorias, negros, favelados, sem-teto, Fernandinho Beira-Mar, etc., cada um exercendo seu pequeno papel na trama complexa da ditadura do proletariado que grassa mundo afora.

c – APOCALIPSE MESMO: vejam como ambos os cenários propostos por ambos os lados coincidem em quase todos os pontos, e teriam quase os mesmíssimos protagonistas.

Talvez ambos estejam certos, ou errados, ou correta mesmo seria a teoria que coloca os Illuminatti e os Reptilianos como os verdadeiros e dissimulados algozes da Humanidade.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.
NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ.

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

___B.F.I – O CORREIO DA ELITE____
-”NÓS QUEREMOS O MELHOR PARA VOCÊ”-

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

Holding blogística “ENCALHE / BFI – O Correio da Elite”
OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA E VOLTE SEMPRE QUE DER NA TELHA

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

OBRIGADO PELA PREFERÊNCIA. SERVIMOS BEM PARA SERVIRMOS SEMPRE. QUEM NÃO VIVE PARA SERVIR, NÃO SERVE PARA VIVER. SE AMAR É VIVER, EU VIVO PORQUE AMO VOCÊ.

A esquerda jamais tomou o poder na América do Sul!!!

Quem diz isso não sou eu: é a própria esquerda. Ou parte dela. Aquela que jamais é mencionada pelos Olavos, Reinaldos, e coisa e tal. Estes preferem ficar divulgando o Protocolo dos Sábios do Sião, ops, a conspirata comunista do Foro de São Paulo. Que a esquerda tomou o poder: Evo Morales, Lula, Zé Dirceu, Hugo Chávez. Será mesmo, que estes aí mencionados são “a esquerda”?Procurem aí na capa de A Nova Democracia: “Cúpula de Lima: Entreguismo e Submissão – Muito falatório demagogo e pouca — a rigor, nenhuma — defesa dos interesses nacionais perante o poder europeu, este é o verdadeiro balanço da 5ª Cúpula da América Latina, Caribe e União Européia, realizada no Peru, em maio. Sob o manto da diplomacia, repetiu-se a formação de quadrilha, com Luiz Inácio, Morales, Bachelet, Chávez e companhia avalizando a corrida imperialista na América Latina. ( … )”. Certo? Para muitos, Chávez é a nova encarnação de Stálin. Para AND, ele é apenas mais um gerente, assim como Evo Morales, outro que “assusta” nossas crianças. Para o AND, o “combativo e oposicionista” PSOL – como foi tratado o partido de Heloísa Helena, em tempos de mensalão – não passa de oportunista. Dessa forma também são tratados o PT ( óbvio ), o PC do B, a CUT, enfim a chamada “esquerda no poder”.
Para quem quiser realmente levar a sério esse negócio de “ser de esquerda” ou “ser de direita”, esta é leitura obrigatória, já que é raro ouvir/ ler alguém por estas plagas atribuíndo a pecha de “direitista” a Chávez e Morales. E também refletir sobre o que sabemos, pensamos e queremos.

Brasil vive maior período de estabilidade democrática, diz Advogado-Geral da União

Toffoli destacará em palestra para prefeitos que Brasil vive maior período de estabilidade democrática
AGU, 04.06.08

O Advogado-Geral da União, ministro José Antonio Dias Toffoli, apresentará nesta quarta-feira (04/06), para os participantes do I Congresso de Prefeitos e Autoridades, em Brasília (DF), a palestra “Descentralização e Princípio da Subsidiariedade: avanços e desafios da Federação Brasileira”. O congresso tem como tema central os “20 Anos da Constituição Federal: avanços e desafios para a centralização político-administrativa e fiscal”.
Para Toffoli, os 20 anos de vigência da atual Carta Magna representam uma razão para celebrar. “Trata-se do maior período de estabilidade democrática do país. A Constituição Cidadã, como ficou conhecida a Constituição de 1988, pelo seu conteúdo, é também motivo ainda maior de orgulho para o nosso país. Ela é a reserva do Estado de direito, lugar garantidor da democracia, dos direitos sociais e das liberdades individuais de todos os brasileiros”.
O ministro-chefe da AGU enfatizará que a atual Constituição foi promulgada como resposta democrática ao Estado autoritário do regime militar e representa agora “um paradigma de luta pelas igualdades que ainda marcam a ferro e fogo a nossa gente”. Municípios
Toffoli abordará ainda o reconhecimento dos municípios brasileiros como entes federados pela Constituição de 1988, como fato que gerou uma nova ordem institucional e federativa. “O fortalecimento do governo local, inclusive na sua autonomia, foi e ainda é uma decisão política acertada e coerente com o princípio federal e com o princípio da subsidiariedade”.
De acordo com o princípio da subsidiariedade, explicará o ministro, no sistema federal, tudo o que puder ser atendido por uma organização política local, como o município e a comunidade (Estado local), não deve ser repassado às entidades políticas superiores.
Para o Advogado-Geral, o governo do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva procura fortalecer a Federação brasileira, com o objetivo de promover uma repactuação do país para a construção de um novo ciclo histórico de desenvolvimento, socialmente mais justo e inclusivo, capaz de enfrentar a agenda histórica e estrutural das desigualdades sociais e regionais.
“O Presidente Lula assumiu a responsabilidade de construir uma nova relação com estados e municípios, qualificando as três esferas de governo para o cumprimento de suas atribuições constitucionais e promovendo uma maior articulação e coordenação das ações e políticas públicas entre a União, os estados e os municípios”.
O I Congresso de Prefeitos e Autoridades é uma realização da Oficina Municipal e Fundação Konrad Adenauer, numa promoção da Confederação Nacional dos Municípios (CNM) e União dos Vereadores do Estado de São Paulo (UVESP).
O evento acontece no Hotel Nacional e a palestra do Advogado-Geral será às 20h30. O hotel fica no Setor Hoteleiro Sul (SHS), Quadra 1.